Páginas vistas en total

martes, 29 de diciembre de 2015

Desafíos de América Latina de cara al nuevo ciclo.

La proximidad del cierre del año, y la celebración del 37 aniversario del inicio de la tercera ola democratizadora en América Latina es una ocasión propicia para hacer un balance acerca del estado de la democracia y del desarrollo en la región.
Partamos por una afirmación: Latinoamérica es hoy radicalmente diferente a la de hace tres décadas y media. En nuestros días, la democracia es la forma mayoritaria de gobierno si bien existe un alto grado de heterogeneidad entre los países. Es innegable el avance logrado en estos casi 40 años en materia de elecciones libres y justas, vigencia y respeto a los derechos humanos y democratización. Constituye un activo (el vaso medio lleno) que debemos reconocer y valorar. Durante estos años, no sólo hemos logrado recuperar la democracia y hacerla sostenible sino, al mismo tiempo, dotarla de un importante piso de apoyo ciudadano (56% según Latinobarómetro 2015). Esta resiliencia de la democracia en América Latina es uno de los logros más importantes por destacar y valorar. El desafío reside ahora en cómo seguir avanzando y que este proceso pueda mantenerse en el largo plazo.
Empero, América Latina presenta una paradoja: es la única región en el mundo que combina democracias electorales en la casi totalidad de los países que la integran, con amplios sectores de su población viviendo por debajo de la línea de la pobreza (28,1% para 2013, según la CEPAL), con la distribución del ingreso más desigual del mundo, con altos niveles de corrupción y con elevadas tasas de homicidio.
Esta inédita combinación determina que nuestras democracias exhiban importantes déficits así como serios desafíos que afectan su calidad. Las asignaturas pendientes (el vaso medio vacío) abarcan los problemas institucionales que impactan negativamente en la gobernabilidad y el estado de derecho, la independencia y la relación entre los poderes del Estado, el fenómeno de los hiperpresidencialismos y de las reelecciones, la corrupción, las restricciones a la libertad de expresión, el funcionamiento deficiente del sistema de partidos políticos, la falta de equidad de género, así como graves problemas de inseguridad ciudadana, factores todos ellos que generan desconfianza ciudadana e insatisfacción con su funcionamiento.
Desaceleración y conflictividad social
Últimamente las noticias en el ámbito económico no son buenas para América Latina. Después de una década dorada (2003-2013), el viento de cola dejó de soplar. La marcada desaceleración económica que afecta a la región (sobre todo a Sudamérica pero no a Centroamérica), y el estancamiento en la reducción de la pobreza muestran un cuadro creciente de malestar social, graves escándalos de corrupción, un fuerte derrumbe de la popularidad de muchos presidentes y condiciones de gobernabilidad complejas en varios países.
Esta brusca desaceleración no es coyuntural, sino que ha venido para quedarse, es un fin de ciclo. La CEPAL proyecta para 2015 una contracción económica regional de 0,4% y un anémico crecimiento del 0.2% para 2016 si bien con alta heterogeneidad entre países. El BID confirma este sombrío panorama al anunciar que las exportaciones de la región (altamente concentradas en materias primas salvo en México) cayeron por tercer año consecutivo.
Las noticias tampoco son alentadoras en el plano social. Según la CEPAL, entre 2013 y 2014 el nivel de pobreza se estancó en alrededor 167 millones de personas, mientras el índice de extrema pobreza subió levemente. Por su parte, la OIT acaba de anunciar otra mala noticia: el aumento del desempleo por primera vez en cinco años (1.7 millones de personas han perdido su trabajo) e indicios de que podría estar subiendo la informalidad debido a una mayor generación de empleos de menor calidad.


http://www.estrategiaynegocios.net/opinion/913881-345/desaf%C3%ADos-de-am%C3%A9rica-latina-de-cara-al-nuevo-ciclo

miércoles, 16 de diciembre de 2015

INREDH, ANTE LOS NUEVOS DESALOJOS ILEGALES EN TUNDAYMI


Ante los nuevos desalojos que se están ejecutando en la parroquia Tundaymi,  desde la madrugada del día de hoy, 16 de diciembre de 2015, la Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos, INREDH, manifiesta lo siguiente:

1.    Los desalojos se producen en territorios indígenas y propiedades de campesinos sin que se hayan concluido los procesos legales para que estos desalojos tengan legitimidad.

2.    A ninguna de las familias desalojadas se les ha ofrecido una reubicación o una indemnización tal como corresponde legalmente. Al igual que las 16 familias desalojadas el pasado 30 de septiembre, las familias desalojadas en este día han quedado literalmente en la calle.

3.    Rechazamos la política gubernamental de actuar sobre hechos consumados. Las familias desalojadas no han tenido oportunidad de hacer valer sus derechos y menos lo podrán hacer ahora que han perdido todos sus recursos y posibilidades de sobrevivencia. La idea de seguir adelante con el proyecto gubernamental y dejar pendientes los juicios para que se resuelvan luego, a más de ser ilegítima e ilegal, puede acarrear situaciones de violencia que después lamentaremos.

4.    Rechazamos la sumisión que el sistema judicial local ha mostrado ante el gobierno nacional y la empresa minera china  ECUACORRIENTE; sumisión que le ha impedido proteger los derechos de las personas y comunidades de Tundaymi y, al contrario, se ha dejado utilizar para hostigar a los dirigentes que luchan por preservar sus derechos.

5.    Dar paso a proyectos en los que el país no tiene experiencia de fiscalización, ni económica ni ambiental, con el solo argumento de que se necesitan los recursos que puede producir la minería a gran escala, es un acto de gran irresponsabilidad política, más aún cuando, para implementar estos proyectos, se vulneran los derechos de las personas, las comunidades y la naturaleza.

6.    En el informe “Criminalización de la protesta social frente a proyectos extractivos en Ecuador”, presentado en días pasados en Quito, por la Federación Internacional de Derechos Humanos, FIDH, ya se denuncia todas las arbitrariedades que se han cometido en Tundaymi, las mismas que se han vuelto a cometer con estos desalojos, configurando así un proceso sistemático de violaciones a los derechos humanos en esta zona. (ver informe: https://www.fidh.org/IMG/pdf/equateur666espagn2015hd_1_.pdf)

7.    INREDH se mantendrá atento a los acontecimientos que se vayan desarrollando en Tundaymi y, en conjunto con las personas y comunidades afectadas, hará las denuncias y procesos legales que se sean pertinentes, tanto en el ámbito nacional, como en el internacional, con el único fin de que se respeten los derechos de los habitantes de Tundaymi.

Por el Consejo Directivo de INREDH
Beatriz Villarreal
Presidenta

lunes, 14 de diciembre de 2015

Gracias a millones de activistas el todo el mundo, Monsanto será llevada a juicio.




La Asociación de Derechos Humanos, ALDHU, señaló a través de su secretario general, el abogado Juan de Dios Parra, que se sumará al juicio contra Monsanto y su demanda internacional por la intoxicación de cinco mil campesinos y pequeños agricultores provocada por la empresa mercenaria DYN Corp., en la frontera entre Ecuador y Colombia
Del mismo modo, recordó Parra, las fumigaciones tóxicas realizadas por la empresa provocaron la destrucción de ecosistema en el denominado “Plan Colombia”.

El secretario general de ALDHU, recordó además que tales fumigaciones formaban parte de la guerra química de baja intensidad que el gobierno Colombiano de Álvaro Uribe desarrolló en el Putumayo en contra de la guerrilla de las FARC, disfrazándola como ataques a las plantaciones de coca.

Parra recordó que aún se encuentra en la corte de la Florida en Estados Unidos, la demanda que busca resarcir los daños sufridos por las familias campesinas de frontera, afectadas por estas fumigaciones tóxicas en las que se empleó precisamente el glifosfato roun up ultra, elaborado por Monsanto para esta guerra química.


Esperamos que esta vez podamos sumar fuerzas con las millones de víctimas alrededor del mundo que han visto afectada su salud y su vida con estos productos venenosos usados por los Estados y las Corporaciones Privadas con el único fin de aumentar rendimientos económicos, sin mediar las consecuencias a la población, concluyo Juan de Dios Parra.

miércoles, 9 de diciembre de 2015

Derechos Humanos, festejo sombrío.

Juan de Dios Parra, secretario general de ALDHU, se sumó a conmemoración del aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, promulgada por la Organización de las Naciones Unidas en el año de 1948.


El día de mañana, 10 de diciembre, se conmemora un aniversario más de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, promulgada por la Organización de las Naciones Unidas en el año de 1948.

Entre muchas de las justificadas razones de la emisión de este documento fundacional, se señalan las graves atrocidades que se cometieron durante la Segunda Guerra Mundial, y de cuyas consecuencias aún el mundo estaba empezando a buscar un nuevo modelo de convivencia pacífica internacional. En esos años México ratificó la adhesión a dicho documento durante el mandato del presidente Miguel Alemán; desde entonces se ha avanzado en el diseño institucional, mecanismos jurídicos, políticas públicas y valores sociales que promueven el respeto a la diversidad étnico-racial, ideológica, religiosa y de preferencias de vida. No obstante, debido a la existencia de organizaciones que delinquen al margen de la ley, aún hay mucho trecho por recorrer. La tarea fundamental, si bien corresponde a los gobiernos, es también una responsabilidad de toda la sociedad.

Al cierre de este año es evidente que el nivel de atención que generaron los atentados terroristas en París, y sus graves consecuencias en contra de aquellos de quien se sospecha como responsables originales en el norte de Siria y parte de Irak, nos recuerdan que cuando la violencia se confronta con violencia, los conflictos escalan, los rencores aumentan y la paz se aleja por mucho tiempo. En África el daño a las libertades y las muertes de inocentes que causan los grupos.

En Medio Oriente, África, Estados Unidos, América Latina y en Europa la violencia ha dejado profundas huellas en familias, ciudades y gobiernos. Las causas que explican estos actos, pero que no los justifican, se dice que son predominantemente religiosas o ideológicas, y se ocultan o relegan a segundo término los verdaderos motivos económicos y de ambición de poder.

Es por ello que es inminente la convocatoria para establecer de manera permanente los mecanismos preventivos y de coparticipación en todos los países para reducir las severas amenazas que prevalecen en materia de Derechos Humanos, predominantemente en materia de vida digna, libertades y seguridad personal.

El 67 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos tiene mucho que festejar, pero es más grande aún la tarea por realizar para alcanzar este ideal de convivencia pacífica. De ahí que sea oportuno reflexionar acerca de lo que cada ciudadano en su ámbito de actividades conoce, promueve y defiende en relación a los fundamentos de la dignidad del ser humano.

Información de: http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/miguel-aleman-velasco/nacion/2015/12/9/derechos-humanos-festejo-sombrio

domingo, 6 de diciembre de 2015

Elecciones en Venezuela.

Elecciones e incidentes en Venezuela: destrucción de votos y una amenaza con arma de fuego
Denuncian que un grupo de electores se comió el comprobante de votación para complicar el recuento de votos y que el canal estatal viola todas las reglas

CARACAS.- Hoy el pueblo venezolano debe tomar una decisión. Las elecciones parlamentarias pueden conducir al país bolivariano a un giro histórico, tras 17 años de gobierno chavista. Si la gente en las urnas decide que es tiempo de apostar al cambio, el presidente Nicolás Maduro será la cara de una derrota histórica.
Las mesas electorales abrieron a las 6 de la mañana y desde entonces fueron denunciadas distintas irregularidades.
El general Vladimir Padrino López, jefe del plan de resguardo electoral militar, advirtió que algunos electores se han comido el comprobante del voto y también que individuos con uniformes de las Fuerzas Armadas han tratando de ingresar a las mesas.
 Elecciones legislativas en Venezuela
"Se comen las papeletas, algo totalmente prohibido" porque desvirtúa el escrutinio al no coincidir el número de votos físicos con los registrados electrónicamente. Además, "tres individuos con uniformes de la FANB trataron de entrar en tres centros de votación" de distintas partes del país con intenciones que "se investigan", así como de un civil que mostró un arma de fuego en una mesa de votación son los otros casos destacados, agregó.

Padrino López también dio cuenta de que se "tomarán medidas" contra particulares que han hecho volar drones y recordó al respecto que en el día de las elecciones en Venezuela se dictan restricciones al uso del espacio aéreo, con excepción de la aviación comercial.
El jefe militar subrayó el pasado 1 de diciembre, al activar el plan castrense de resguardo de la seguridad de las elecciones, que este domingo "no habrá un golpe de Estado, no habrá un autogolpe" sino "una fiesta democrática" en el país.

Además, el diario El Universal publicó una nota en la que ciudadanos de La Yaguara, Antímano y Carapita denuncian la presencia de grupos de motorizados que avanzan detrás de camionetas de alta gama y que llevan altavoces, pitos y cornetas, y visten camisetas alusivas al oficialista PSUV.
y la alianza opositora venezolana Mesa de la Unidad Democrática (MUD) informó de una "censura de los medios", denuncia que transmitió a la misión electoral de la Unasur y al expresidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero .


"Esta mañana desde las 5.00 horas lo que hemos observado es que no hay ninguna información en ninguno de los canales de televisión de los voceros de la Unidad Democrática", afirmó el jefe de la comisión internacional de la MUD, Timoteo Zambrano, desde la sala de prensa del comando establecido por la alianza opositora con motivo de las elecciones parlamentarias.

lunes, 30 de noviembre de 2015

“Caso Chevron”: el conflicto de Ecuador contra el poder petrolero transnacional

Juan de Dios Parra, secretario general de Aldhu, señaló su "satisfacción" con el lanzamiento del libro “Caso Chevron: Defensa del Ecuador frente al uso indebido del arbitraje de Inversión”, ya que a su juicio "el mundo debe entender la importancia de defender nuestras selvas de transanacionales que solo buscan lucrar, no importando a quienes afecta, generando daño no solo en le país que residen, si no que afectando al ecosistema global. La tierra es solo una, y está conectada, por eso debemos unir nuestras luchas y defenderla" sentenció.

Radio Universidad de Chile:

Nuevo libro profundiza en la contaminación de la Amazonía de ese país por parte de Texaco, adquirida luego por Chevron. ¿Un juicio en las cortes ecuatorianas o en Nueva York? ¿Una controversia entre privados o en la que el Estado es parte? ¿Demanda por daño ambiental o arbitraje de inversiones?


El libro “Caso Chevron: Defensa del Ecuador frente al uso indebido del arbitraje de Inversión” fue presentado en Chile. Los autores aclararon que este capítulo lo identifican como Chevron III, “teniendo en claro que detrás de este proceso arbitral subyace el reclamo por daño ambiental de las comunidades de la Amazonía ecuatoriana afectadas por la operación de Texaco”.

El texto, que se lanzó el 2 de octubre en Ecuador, tiene 273 páginas con una línea cronológica del conflicto. El Procurador General de Ecuador, Diego García Carrión, aseguró que “la idea de esta publicación es precisamente generar respuestas que aborden la controversia y permitan comprender al lector, desde la perspectiva de la defensa del Estado, cuál es para éste el caso Chevron”.

“Lo absurdo de que una controversia que tiene relación con un daño ambiental y que debería ser discutida en la administración de justicia ordinaria, termine discutiéndose en un arbitraje de Inversiones bajo el Derecho Internacional”, comentó el abogado.
Asimismo, agregó que “a juicio del Ecuador, es algo que nunca debió permitirse y el Tribunal arbitral debió abstenerse de esta tramitación considerando las condiciones en que fue planteado. Si este arbitraje internacional llega a concluir en una decisión contraria al Estado ecuatoriano se habrá sentado un precedente”.

Texaco (estadounidense) inició su explotación petrolera en la Amazonía ecuatoriana en 1964 y finalizó en 1992. Al año siguiente del cierre, las comunidades de Sucumbíos presentaron una demanda contra la empresa en Estados Unidos por contaminación medioambiental y daños a la salud (Caso Aguinda).

Chevron heredó esa demanda cuando compró y absorbió Texaco en 2001. Luego, a petición de la propia empresa, el caso fue trasladado a una corte de Ecuador, considerando que los tribunales de Estados Unidos se negaron a juzgar.

Una historia que merecía contarse

En los años noventa, Chevron se pasó casi diez años intentando –y finalmente lo consiguió– que la controversia se tramitara en Ecuador, según Carrión.
“Para ello, defendió al sistema judicial ecuatoriano ante las cortes de los Estados Unidos. En 2002, a pedido de Chevron, la Corte de Apelaciones de Nueva York ratificó la desestimación de la corte de primera instancia de la Demanda de Aguinda, sobre la base de la objeción de forum non conveniens. Los esfuerzos de Chevron y Texaco para que el caso se decidiera en Ecuador como foro apropiado para resolverlo tuvieron éxito. Para ello, Chevron y Texaco se comprometieron a respetar la decisión de la justicia ecuatoriana”, agregó el Procurador General del Ecuador.

Pero advirtió que “esto, como ustedes lo saben, no resulto cierto. Chevron, luego de pasar diez años tratando de litigar en el Ecuador, y habiéndolo logrado, cambia su estrategia y se pasa otros diez años desconociendo la capacidad de las cortes ecuatorianas para resolver su caso”.
Con esta lista de hechos, resoluciones y vías judiciales, el abogado concluyó que “están frente a una controversia bajo el Tratado Bilateral de Promoción y Protección de Inversiones, suscrito entre el Ecuador y los Estados Unidos, que entró en vigencia en 1997”.

“Es el campo de batalla moderno”

Homero Arellano, embajador de Ecuador en Chile, aseguró que están orgullosos de poner freno a estos abusos que no son de ahora, porque vienen de diversas explotaciones y muchas transnacionales. Éstas -advirtió- tienen que asumir una responsabilidad social.

“La parte académica es de tremenda importancia en estos casos de arbitraje ante los nuevos tiempos, donde los países pequeños con altivez pueden levantarse soberanamente contra los grandes grupos económicos y transnacionales. Hay una visión del Estado, pero también hay una entrega académica de un caso jurídico que puede ser digno de análisis, más allá de que alguien esté a favor o no”, advirtió Arellano.


El abogado argentino Ignacio Torterola, experto en arbitraje internacional, reconoció que son casos muy complejos y deciden situaciones históricas. “Como antes a lo mejor lo definía un campo de batalla, hoy las cuestiones se definen en el debate jurídico”, manifestó.

Más Información en:
http://radio.uchile.cl/2015/11/29/caso-chevron-el-conflicto-de-ecuador-contra-el-poder-petrolero-transnacional

jueves, 26 de noviembre de 2015

Emigrantes y crisis de los Derechos Humanos.

El problema de los migrantes es de todos, Estados, Gobiernos y ciudadanos podemos aportar en la ayuda humanitaria, debemos apuntar a que nuestro mundo no tenga fronteras en casos extremos. El terrorismo no es solo producido por quienes tienen las armas, lo producen también quienes cierran sus fronteras arbitrariamente a ciudadanos que buscan una mano.
Juan de Dios Parra, Secretario Ejecutivo de ALDHU.

El flujo de emigrantes se incrementa más cada vez. Estamos acostumbrados a ver noticias, escuchar relatos, leer informes, estudios y análisis estadísticos de los emigrantes. Vemos con frecuencia el drama y la tragedia; nos conmueven las imágenes de tantas situaciones humanas impensable del flujo migratorio. Sin embargo, nos percatamos que esta situación es ahora de carácter global. No se trata de una realidad que solo afecta el continente Americano, sino que también vemos que existen situaciones parecidas con sus grandes matices en todas partes del mundo. Se habla de distintos tipos de emigrantes: en situación regularizada con estatus legal; en situaciones no regularizadas, o sin estatus legal; emigrantes forzados sin protección ni estatus legal explotados por mafias; también se habla de refugiados y solicitantes de asilo, debido a conflictos o la persecución, etc. El tema de la emigración en la actualidad está confrontando políticamente a los países de la Unión Europea, y ha llevado a los gobiernos de esta parte del mundo a discutir temas delicados: “cuotas” de refugiados a acoger, la ayuda económica que deben dar los Estados implicados, los controles fronterizos o las barreras a imponer. Se enfatiza sobre todo el costo de los inmigrantes; si requieren o no asilo político, pero poco se habla de la contribución que ellos hacen al desarrollo de los países que los acogen.


De hecho, los impuestos que pagan los emigrantes son superiores a los gastos que los Estados deben realizar para atenderlos. Incluso hay estudios que muestran que el aporte que hacen los emigrantes es proporcionalmente mayor que el que hace la población del país que los recibe. Sin embargo, no podemos desconocer que su incorporación a la vida social ahora tiene más obstáculos por el lento crecimiento económico y las tasas de desempleo en Europa.

Dicho brevemente, y sin dorar la píldora, la sensación que se tiene en el contexto actual, es que los emigrantes se pueden convertir en una amenaza para la seguridad y el bienestar si no se imponen límites, porque el “sur” invadirá al “norte”. En la presente coyuntura en la que han ocurrido los atentados terroristas en Francia el pasado viernes 13 de noviembre, veremos cuáles serán los resultados de las investigaciones que se están realizando y las medidas que se tomarán al respecto. Esperemos que no sean medidas que afecten más a los emigrantes que ya han padecido bastante y han sufrido situaciones indeseables. En los países desarrollados se habla cada vez más de una estratificación del derecho a la movilidad selectiva de los emigrantes. Es decir, se trata de abrir las puertas a los hombres de negocios, gerentes, profesionales, científicos o artistas, de tal manera que, esta actitud positiva ante estas categorías de emigrantes se traduce en una política de “drenado de cerebros”, que empobrece el capital humano del “sur global”. La crisis de los derechos humanos y su aplicación práctica es el problema de los emigrantes, dentro de las fronteras nacionales de sus países de origen y fuera éstas.

1. La emigración sin precedente hacia Europa
En la Unión Europea la llegada de los emigrantes, actualmente, se percibe como un terremoto sin precedentes: “Este año, según las estadísticas más recientes, 1,2 millones de personas entraron ilegalmente en la UE, principalmente por mar” (http://www.diariocolatino.com/europeos-y-africanos-buscan-soluciones-comunes-en-cumbre-sobre-migracion/). Se calcula que desde el 2015 al 2017 llegarán tres millones de emigrantes. Según los datos de la Comisión Europea: “Los candidatos al asilo podrían ser más de un millón en 2015, 1,5 millón en 2016, y 500,000 en 2017. Por sí mismas, estas cifras dan una idea de la amplitud del desafío al cual están confrontados los europeos” (Diario Le Monde, Samedi 7 novembre 2015, p. 2). Los emigrantes llegan a través de Turquía, Grecia y los Balcanes.
Turquía es el punto estratégico en la zona del Mediterráneo para ingresar a la Unión Europea: “Turquía, que alberga 2,2 millones de refugiados sirios, es el principal punto de salida de los migrantes que se arriesgan a cruzar el mar en dirección a las islas de Grecia, país de entrada a la Unión Europea. Entre enero y octubre, más de 454 migrantes y refugiados murieron o desaparecieron cuando cruzaban el mar Egeo, entre Turquía y Grecia, según cifras de Amnistía Internacional” (http://www.diariocolatino.com/europeos-y-africanos-buscan-soluciones-comunes-en-cumbre-sobre-migracion/). La situación, ya crítica de por sí, se agudiza con la entrada del invierno y con la acentuación de los bombardeos rusos en Siria; la emigración de las zonas sometidas al conflicto bélico se acentuará. La distribución de los 160,000 refugiados entre los países de la Unión  Europea antes y después del verano está totalmente superada, dada la cantidad desbordante de emigrantes que siguen llegando en busca de refugio y asilo. El temor que éstos sienten al registrarse en los centros de control migratorio es evidente porque no quieren ser deportados a sus países de origen, dada la crisis y la inseguridad a la que están sometidos.


El problema, sin embargo, para Europa y aún para el Norte desarrollado, no es solo de carácter económico o de capacidad de absorción de la ingente cantidad de ciudadanos que llegan del sur o del oriente buscando un lugar digno para vivir. El problema es si en el mundo actual tenemos la capacidad de garantizar los derechos humanos de los ciudadanos en sus países de origen; si podemos garantizar la seguridad y la integridad física y psíquica de los seres humanos que pueblan el planeta. Vivimos en un mundo donde la ecología social está constantemente amenazada por la pobreza, el desempleo, la falta de seguridad medioambiental y los conflictos políticos que terminan siendo confrontaciones bélicas.

Más info en:

martes, 24 de noviembre de 2015

España asegura un papel activo en la promoción de la democracia y los derechos humanos en América Latina.

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, se encuentra de viaje de trabajo en Washington, donde esta mañana se ha reunido con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro – Catalá ha trasladado al presidente de la OEA la intención de España de mantener un papel activo en la promoción de la democracia, los derechos humanos y la paz en América Latina

Como país con estatus de observador permanente, España mantiene una presencia activa apoyando la labor de la OEA en la promoción de la democracia, los derechos humanos, la paz, la seguridad y el desarrollo. Desde la creación del Fondo España-OEA en 2006, nuestro país ha contribuido con 56 millones de euros y este ejercicio prevé la firma de una dotación aproximada de 2,8 millones de euros.
231115oea
Asimismo, España aspira a liderar dos grandes programas de cooperación internacional financiados por la Unión Europea que el ministro ha trasladado a Luis Almagro por ser de interés para la OEA. El Programa de Apoyo al Estado de Derecho y la Seguridad en América Latina que pretende construir un espacio judicial y policial en la zona para la cooperación transfronteriza en la lucha contra el crimen organizado. 

Contará con un presupuesto de 25 millones de euros y se dividirá en tres ámbitos: cooperación policial, judicial y sistema penitenciario. Nuestro país aportaría su experiencia en IberRed, Red Iberoamericana de Cooperación Jurídica Internacional, a través de representantes del Ministerio de Justicia, del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y de la Fiscalía General del Estado; como promotor de la europeización de la cooperación iberoamericana en el ámbito judicial y policial y como participante en la Conferencia de Ministros de Justicia de los Países Iberoamericanos (COMJIB) en ámbitos como la lucha contra la delincuencia transnacional, reforma de los sistema penitenciarios y modernización de la Justicia.

El segundo es el Programa Eurosocial +, un proyecto de la Comisión Europea para la promoción de la cohesión social en América Latina que incluye programas de acceso a la Justicia para grupos vulnerables y de ayuda contra la corrupción. Dispondrá de un presupuesto de 32 millones de euros y su período de implementación será entre 2016 y 2021. España se va a presentar a la tercera fase apoyándose en su experiencia y en la interlocución que nuestras instituciones tienen con sus homólogas de los países latinoamericanos.
Por su parte, el presidente de la OEA ha manifestado su interés en el proceso de reformas legislativas emprendido por el Gobierno español a lo largo de esta legislatura en materia de regeneración democrática, en concreto en torno a las medidas adoptadas en la lucha contra la corrupción y la financiación de partidos.
El ministro de Justicia ha estado acompañado en la reunión por la subsecretaria de Justicia, Áurea Roldán, y el director general de Cooperación Jurídica Internacional y Relaciones con las Confesiones. Javier Herrera García-Canturri.​​​



Fuente www.informaria.com : http://informaria.com/23112015/espana-asegura-un-papel-activo-en-la-promocion-de-la-democracia-y-los-derechos-humanos-en-america-latina/

miércoles, 18 de noviembre de 2015

Conversatorio online: ¿En Ecuador se protege a los defensores de DD.HH?



Una defensora o un defensor de derechos humanos es la persona que promueve y defiende cualquier derecho humano reconocido por las normas nacionales o internacionales, así como los nuevos derechos, como el de la naturaleza, o aquellos que todavía se están discutiendo.
El alcance de este concepto es desconocido, tanto en la sociedad como en los propios Estados. En Ecuador, varias defensoras y defensores de derechos humanos han sido víctimas de hostigamiento, amedrentamiento y criminalización.
En los últimos años, se han abierto procesos judiciales en contra de dirigentes indígenas, activistas sociales, estudiantes, entre otros. Los delitos han sido diversos y en la mayoría de los casos, los procesos se han mantenido abiertos como mecanismo de amenaza y presión o se han concluido en sentencia condenatoria.
En este sentido, analizaremos hoy miércoles, 18 de noviembre de 2015, el contexto actual de la situación de los defensores de derechos humanos en el país y las entidades de justicia que deberían velar por sus derechos.
Panelistas: Pepe Acacho, asambleísta por la provincia de Morona Santiago, Paulina Muñoz, activista de DD. HH y Miguel Luzuriaga, investigador del Centro de Derechos Económicos y Sociales (CDES).

Conéctate hoy miércoles, a las 15:00 al Conversatorio de Inredh Radio Tv Libre en su programa
¿En Ecuador se protege a los defensores de DD.HH?

domingo, 15 de noviembre de 2015

ANTE LAS TENSIONES QUE INVOLUCRAN A LAS FUERZAS ARMADAS DEL ECUADOR

Santiago de Chile, 15 de Noviembre 2015

La Asociación Latinoamericana para los Derechos Humanos ALDHU hace un llamado de atención frente a los hechos que vienen ocurriendo en Ecuador y que involucran al alto mando de las Fuerzas Armadas en actos de protesta ante la Corte Nacional de Justicia.
La referencia tiene que ver con  la presencia rebelde del alto mando militar en la audiencia de juzgamiento que el pasado 11 de Noviembre debía realizarse en la Corte Nacional de Justicia, por los crímenes de lesa humanidad padecidos por Luis Vaca, Susana Cajas y Javier Jarrin, durante el gobierno de León Febres Cordero.

No pasa inadvertido el hecho  que esta comparecencia uniformada, encerró un acto de protesta por algo más que este juicio, Mas bien parece claro que tal protesta tiene que ver con un conjunto de desencuentros entre el poder político y la fuerza militar ecuatoriana en los últimos tiempos y que se sintetiza en lo que los militares resienten como una constante falta de respeto a sus funciones y a su institucionalidad.

Esta cuestión es preocupante, ya que se trata de una fuerza militar reconocidamente democrática, respetuosa de su población, integrada a la vida nacional y comprometida profundamente con el devenir de su sociedad.

Recordamos que esa fué la primera fuerza militar en el mundo, que sometió a todos sus integrantes a un profundo  proceso de formación en Derechos Humanos, avalado por las Naciones Unidas y ejecutado por ALDHU, que le mereció altos reconocimientos universales.
Recordamos también que esa es la misma fuerza armada que en plena guerra del Cenepa, integró en sus avanzadas, a miembros de nuestra organización para verificar en el terreno, el respeto a los procedimientos humanitarios y al Derecho Internacional de la guerra, especialmente en el trato a los prisioneros.

Recordamos también que esa es la misma fuerza armada que cobijó en sus mandos a oficiales tan destacados por su compromiso con los más altos valores de la humanidad, la justicia, la democracia y la paz, como lo fueron Carlo Magno Andrade, Miguel Iturralde, Paco Moncayo,  José Gallardo, Alberto Molina y Miguel Hernández, por mencionar  solo a algunos.
Sin embargo, es también verdad que algunos de sus integrantes, violentaron esa tradición y conducta y se implicaron en hechos de tortura, secuestro, desaparición, violaciones y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes, en la época de la represión al grupo insurgente Alfaro Vive Carajo, entre cuyas víctimas se cuentan los tres ecuatorianos de este caso (Vaca, Cajas y Jarrín) hechos que constituyen crímenes de lesa humanidad.

Hacen mal quienes pretenden a partir de estos hechos, buscar una condena corporativa al conjunto de las fuerzas armadas ecuatorianas. También hacen mal quienes a partir de este juicio, pretenden embozar una protesta institucional por otros hechos más allá de este enjuiciamiento.
Por el bien de la democracia del Ecuador, Aldhu insta a los mandos de las Fuerzas Armadas, a las autoridades judiciales y a las autoridades políticas ecuatorianas, a poner las cosas en su sitio, evitando esta escalada de malos procedimientos, que solo acarreará tensiones innecesarias, inconvenientes e inadmisibles en el seno de un país democrático.
El juicio por los crímenes de lesa humanidad cometidos en contra de las tres víctimas a que se refiere este juicio, debe proseguir y sus autores, cómplices y encubridores deben ser castigados con el mayor peso de la ley, sin que eso signifique un menoscabo institucional al conjunto de las fuerzas armadas del Ecuador.

Los mandos militares deben acatar el curso de la justicia y evitar reacciones corporativas ya que nada tienen que ver con la responsabilidad en la ejecución de estos crímenes cuya autoría intelectual  y dirección estuvo  obviamente radicada en las autoridades políticas de la época en que se consumaron.
El gobierno debe arbitrar esta comprensión, articulando las diferenciaciones necesarias, abriendo canales mas explícitos y fecundos de diálogo con los militares y evitando el escalamiento de tensiones artificiales y complejas que deben ser desactivadas de inmediato.
Las fuerzas armadas del Ecuador deben seguir siendo aquella reserva moral e institucional que han sido y que ha garantizado la paz, la integridad y la armonía en ese hermano país.

Juan de Dios Parra
Secretario General
ALDHU.

viernes, 13 de noviembre de 2015

Procesan a Cristián Labbé por crímenes en Dictadura Militar

Juan de Dios Parra, secretario general de ALDHU comentó el procesamiento del colaborador de Pinochet, catalogándolo como "un paso más hacia la verdad y justicia".

La corte de Apelaciones de San Miguel confirmó hoy el procesamiento en contra del ex alcalde de Providencia, Cristián Labbé , por supuesta asociación ilícita en casos de violaciones a los derechos humanos en el ex regimiento de Tejas Verdes en 1973.
 Cristián Labbé fue vinculado a torturas y desapariciones en la Dictadura Militar.

Cristián Labbé fue vinculado a torturas y desapariciones en la Dictadura Militar.
Foto: Agencia UNO

En fallo unánime, la tercera sala del tribunal de alzada confirmó la resolución de la ministra en visita Marianela Cifuentes, quien investiga la muerte de 13 prisioneros y torturas en ese regimiento del Ejército, después del golpe de septiembre de 1973.
Los prisioneros fueron detenidos, torturados y desaparecidos fueron identificados como Ó scar Gómez Farías, Ceferino Santis Quijada, Luis Norambuena Fernandois, Jorge Cornejo Carvajal, Jorge Ojeda Jara, Víctor Mesina Araya, Florindo Vidal Hinojosa, Gustavo Farías Vargas, Aquiles Jara Álvarez, Jenaro Mendoza Villavicencio, Carlos Carrasco Cáceres, Carlos Galaz Vera Miguel Ángel Moyano Santander. 
Labbé fue sometido a proceso en octubre del año pasado, junto a otros 9 oficiales en retiro, y se le concedió la libertad bajo fianza de $500.000. La defensa del coronel en retiro presentó un recurso de amparo, solicitando la anulación del procesamiento.

El recurso fue rechazo y la Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó esta decisión, por estimar que están acreditados los delitos que se le imputan a Labbé.

El ex miembro de la guardia de Augusto Pinochet pretendía postularse nuevamente como alcalde de Providencia.

Fuente: www.terra.cl

lunes, 9 de noviembre de 2015

Las Falacias de la Arcom sobre Tundayme.


El gobierno mediante sus instituciones ha emitido varios pronunciamientos (escritos y video) para legitimar los desalojos ejecutados, el 30 de septiembre 2015, en contra de la comunidad indígena shuar, ubicada en el barrio San Marcos, parroquia Tundayme, cantón El Pangui, provincia de Zamora Chinchipe.


Esta parroquia se encuentra dentro del área de incidencia directa del proyecto minero “Mirador” de la empresa Ecuacorriente S.A. (ECSA) que en el año 2012 firmó el primer contrato de minería a gran escala con el Estado ecuatoriano por un plazo de 30 años, que pueden ser renovables.

Para la ejecución de este proyecto, en mayo del 2014se destruyó la iglesia y escuela del barrio San Marcos yahoranos desalojan a 16 familias de nuestras viviendas y nos han expulsado de nuestro territorio bajo la figura jurídica de servidumbre minera. 


1. Las servidumbres mineras ubicadas en Tundayme están interpuestas en el territorio colectivo de la Comunidad Amazónica de Acción Social Cordillera del Cóndor Mirador (Cascomi) que habita el lugar históricamente. Esta servidumbre al estar en un territorio colectivo debió ser consultada, es decir, el Estado debió realizar la consulta previa, libre e informada como establece el numeral 7, del artículo 57 de la Constitución del Ecuador. Sin embargo, no lo realizó y por ende este proceso de servidumbre es inconstitucional.

2. El 30 de septiembre del 2015, desde las 04:00 horas de la madrugada, guardia privada de la empresa Cia. Ecuacorriente S.A. (ECSA) como subsidiaria en Ecuador de la minera china CRCC TonglingTogguan acompañados de un operativo de 135 policías (Número, según Ministerio del Interior) con maquinaria pesada desalojaron forzosamente a 16 familias de la comunidad indígena shuar sin notificación previa. Ver testimonio aquí:  http://bit.ly/1XZePzX   http://bit.ly/1GPgKCQ



Leer nota completa en el siguiente Link:

jueves, 5 de noviembre de 2015

¿Eligen a los más aptos para hacer recomendaciones en derechos humanos?

Por el 05 de noviembre de 2015 



Venezuela y Ecuador han sido elegidos como miembros del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (2006), con sede en Ginebra. Venezuela repite, pero transcurridos sus dos mandatos consecutivos, no podrá postular ni ser reelecta nuevamente. La Asamblea General de la ONU eligió el 28 de octubre a los 18 países que ocuparán las vacantes que se abrieron este año.

Para cada región existe una cantidad de plazas reservadas. Latinoamérica y el Caribe (8) disponían de tres lugares para el periodo 2016-2018Venezuela, Ecuador, Panamá y Bahamas debieron competir entre sí, Venezuela es miembro del Consejo pero buscaba la reelección, los otros dos lugares están ocupados por Argentina y Brasil que culminarán sus mandatos el 31 de diciembre. Bahamas quedó afuera y Panamá logró el respaldo mayoritario de los aspirantes por la región (157 votos), por lo que acompañará a Venezuela y a Ecuador, sumándose a Bolivia, Cuba, El Salvador, México y Paraguay.
Los designados asumirán desde el 1° de enero –47 Estados componen el Consejo-, la promoción y protección de los derechos humanos en todo el mundo, deberán enfrentar situaciones de violaciones de derechos y, también, formular recomendaciones. ¿Cómo se llegó a esto? ¿El Consejo que vigila el cumplimiento de los derechos humanos permite nombrar como miembros a Estados que violan de forma deliberada los derechos humanos? El mecanismo de elección es el voto secreto e individual (192), se elige por mayoría entre los Estados miembros de la Asamblea General.

Organizaciones no gubernamentales (Human Rights Foundation, UN Watch, Lantos Foundation) trataron de disuadir, sin éxito, a los Estados miembros de la ONU para que se opusieran a la elección de nueve de los 21 candidatos (Burundi, Ecuador, Etiopía, Kirguizistán, Laos, Pakistán, Togo, Emiratos Árabes y Venezuela). ¿La razón? Esos países no cumplen con los requisitos mínimos de respeto y defensa de los derechos humanos. Se presentó un informe a partir de estudios realizados por diferentes organizaciones internacionales, en el que se hacía referencia tanto a la protección de los derechos humanos que cada Estado hace dentro de sus fronteras, como a la defensa que ejerce en el marco de las Naciones Unidas. Sobre esto último, Venezuela y Ecuador destacan por su oposición, en diferentes oportunidades, a las resoluciones de la ONU que condenaron violaciones de derechos humanos en Siria, Irán y Corea del Norte, entre otros. Los dos países, además, no han escatimado esfuerzos para demoler el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En lo interno, los antecedentes de Venezuela y Ecuador son lamentables.
Venezuela dejó de ser una democracia, la corrupción infiltró todas las esferas del Estado -devenido en narcoestado- y gracias a la élite gobernante, no existen instituciones independientes, no hay división de poderes. El gobierno reprimió violentamente las protestas de febrero (2014), hechos en los que más de 40 personas perdieron la vida, se registraron ejecuciones extrajudiciales, centenares de heridos, detenciones arbitrarias, torturas y encarcelamiento de manifestantes, el caso más emblemático es Leopoldo López. La justicia es utilizada como mecanismo de intimidación para críticos y opositores.
Durante años el chavismo ha hostigado a la prensa independiente ocasionando, censura y autocensura, el cierre de medios de comunicación y el procesamiento judicial de periodistasEl país se encuentra en un estado deplorable en materia de derechos y libertades. Todo puede constatarse en diferentes informes y mediciones de organizaciones internacionales. Semanas atrás, expresidentes de América Latina y España (Club de Madrid), sugirieron, debido a esto, que Venezuela no merecía ser reelecta en el Consejo. Simplemente, pensar con el deseo, porque quienes deciden otorgaron continuidad a su mandato.
Artículo completo en el siguiente link:
Fuente: www.mundiario.com
http://www.mundiario.com/articulo/a-fondo/eligen-mas-aptos-hacer-recomendaciones-materia-derechos-humanos/20151105095536048898.html

lunes, 2 de noviembre de 2015

Comunidad shuar solicita que Defensor del Pueblo se pronuncie por violación de DD.HH.


Alrededor de 20 comuneros desalojados del barrio San Marcos, en la parroquia de Tundayme, cantón El Pangui, provincia Zamora Chinchipe, se reunieron hoy, 30 de octubre, con Patricio Benalcázar, defensor adjunto primero de Derechos Humanos y de la Naturaleza, para solicitarle que realice una visita insitú en la zona de Tundayme y se pronuncié por la violación de derechos humanos y colectivos de la comunidad indígena. El defensor no definió fecha para la visita.


El 30 de septiembre, 16 familias de la comunidad shuar del barrio San Marcos fueron desalojados forzosamente de sus territorios. Con un operativo policial de 135 policías y guardia privada de la empresa minera Ecuacorriente S.A, responsable del proyecto minero Mirador, se destruyó las viviendas y se desplazó forzadamente a las familias. Hoy, se cumple un mes de los desalojos y las familias aún no son reubicadas, dijo Luis Sánchez, presidente Comunidad Amazónica Cordillera del Cóndor Mirador, Cordillera del Cóndor (Cascomi).



Estos hechos fueron narrados al defensor adjunto durante 90 minutos, aproximadamente. Rosario Sánchez, una de las mujeres de la tercera edad desalojada, relató “Ingresaron a mi cocina y se sacaron todas las cosas, hasta el agua de remedio que tenía votaron (...) sacaron todo, los animales, las gallinas, el trapiche que teníamos, todo sacaron y votaron (...). Destruyeron los muebles que habían y votaron todo a la calle. Destruyeron la casa y la enterraron”.

Además Sanchéz, dijo que no ha recibido 400 mil dólares como lo aseguran los funcionarios del Estado.
 Otra personas que relataron los hechos ocurridos fueron Segundo López, Hermengelindo Yarí, Luis Árevalo, Rosa Ordoñez, Digna Zanimbia y otras. Yarí dijo hemos venido a Quito para que nos escuchen: “Estamos una semana en Quito dejando a nuestras familias y el trabajo para pedir que que nos ayuden (...) para que se paralicen las obras hasta que se arregle todo. Bien se va la mina o nos reubican a todos de la parroquia para que nosotros podamos vivir dignamente”.

El proyecto minero Mirador que se ejecuta en esta zona tiene una concesión del 85% de la parroquia de Tundayme, así lo informó el presidente de la comunidad.

Esta zona se verá afectada directamente por la extracción minera (cobre y oro) realizada por la empresa Ecuacorriente S.A que en el 2012 firmó el primer contrato de minería a gran escala con el Estado ecuatoriano por un plazo de 30 años, que pueden ser renovables.

En la reunión, Sánchez informó al defensor del pueblo, que al momento hay 15 familias que están en riesgo de ser desalojadas. Por ello solicita que la visita sea inmediata. Otras de las comunidades que pueden ser desalojadas son Yanua Kim, San Carlos Numpaim y Churuwia.

Continuar leyendo en:
http://inredh.org/index.php?option=com_content&view=article&id=749:comunidad-shuar-solicita-que-defensor-del-pueblo-se-pronuncie-por-violacion-de-ddhh&catid=74:inredh&Itemid=49

miércoles, 28 de octubre de 2015

ONU enviará información sobre desalojos de Tundayme a Relatoría de Pueblos Indígenas.

Juan de Dios Parra, Secretario general de Aldhu manifestó nuevamente su preocupación por la situación que viven los habitantes de Tundayme y señaló que espera el pronunciamiento de la ONU  ante los graves hechos que allí se producen.

 


Los comuneros de Tundayme se reunieron esta tarde, 27 de octubre, con el comisionado de las Naciones Unidas – Ecuador, Diego Zorilla, quien informó que los testimonios vertidos en la cita y la documentación recibida sobre los desalojos de las 13 familias del barrio San Marcos, parroquia Tundayme, cantón El Pangui, provincia Zamora Chinchipe, serán enviadas a la Relatora especial sobre los derechos de los pueblos indígenas, así lo señaló el asambleísta Milton Gualán que fue parte de la cita.

El 30 de septiembre, 13 familias fueron desalojadas por un operativo policial de 135policías y la guardia privada de la empresa minera china Ecuacorriente S.A. acompañada de maquinaria pesada desalojaron forzosamente a las familias de la comunidad indígena shuar Cascomi, en la Cordillera del Cóndor Mirador, en la parroquia de Tundayme.

 

Por este hecho, varios comuneros se quedaron en la calle y sin vivienda. Frente a esto, los comuneros decidieron viajar a Quito para denunciar la violación de sus derechos en la reunión que matuvieron con el representante de Naciones Unidas. En la cita participaron Jorge Herrera, presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie), Luis Sánchez, presidente de Cascomi; Luis Saavedra, director de la Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (Inredh), el asambleísta Milton Gualán y tres comuneros de la zona.

 

Sánchez dijo que los testimonios de los comuneros y la situación actual de la comunidad impactó al representante de Naciones Unidas, quien se comprometió a recibir más información sobre la situación de la comunidad shuar para canalizar el envió de las misma a otras relatorías.



http://www.inredh.org/