Páginas vistas en total

viernes, 19 de julio de 2013

Calendario de actividades marca los 20 años de la Matanza de la Candelaria.

Durante los días 18 y 19 de julio una serie de eventos marcará el aniversario de los 20 años de la Matanza de la Candelaria, hecho que ocurrió el 23 de julio de 1993 y en el cual más de 70 niños y adolescentes que dormían en las cercanías de la Iglesia de la Candelaria, en Río de Janeiro, fueron sorprendidas por una acción de exterminio de la policía carioca. Mañana (18), a partir de las 18h tendrá lugar la Vigilia de las Madres. El día siguiente, a las 9h habrá una misa y un culto ecuménico seguido de una caminata hasta Cinelandia. 

Más info en
lang=ES&cod=76433&langref=ES&cat=http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=76433&langref=ES&cat=

viernes, 5 de julio de 2013

Se constituye Consejo del INDH y reelige por unanimidad a Lorena Fries como Directora en Chile.

La constitución del nuevo Consejo 2013-2016 del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), y la reelección por unanimidad de Lorena Fries como Directora, se llevó a cabo hoy en oficinas de la entidad estatal autónoma ubicada en la Comuna de Providencia.


Según establece la Ley 20.405 que crea el Instituto Nacional de Derechos Humanos, “los/as Consejeros/as serán nombrados por un período de seis años, pero se renovarán por parcialidades cada tres”.
De este modo, se integraron cuatro nuevos/as miembros al consejo directivo. Designado por el Presidente de la República ingresa el abogado Sebastián Donoso. Designados por las organizaciones de la sociedad civil del registro del INDH, Consuelo Contreras, Directora Ejecutiva de Corporación Opción, y José Aylwin, Codirector del Observatorio Ciudadano. Electo por los/las decanos/as y directores/as de las facultades de Derecho de las universidades del Consejo de Rectores y de las universidades autónomas, se integra el abogado y ex ministro Mario Fernández.
Las designaciones del Parlamento fueron ratificadas en su cargo por un nuevo período. Por la Cámara de Diputados, el abogado Miguel Luis Amunátegui y por el Senado la Presidenta de Corporación Humanas, Carolina Carrera.


Los seis consejeros y consejeras recién asumidos se mantendrán en su cargo por los próximos seis años, mientras quienes están en el órgano directivo desde la constitución del Instituto dejarán sus funciones en 2016. Lorena Fries, en tanto, fue reelecta en su cargo de Directora por los próximos tres años.
Dejaron el Consejo María Luisa Sepúlveda (Presidente de la República), Jorge Contesse (decanos escuelas de derecho), Enrique Núñez (sociedad civil) y Sergio Fuenzalida (sociedad civil).

- See more at: http://www.indh.cl/se-constituye-consejo-del-indh-y-reelige-por-unanimidad-a-lorena-fries-como-directora#sthash.dx6JHMlS.dpuf

¡Todos somos Bolivia! Gobiernos y sociedad civil latino-americana repudian secuestro de Evo Morales.

Adriana Santiago
Adital
El mundo está hoy sorprendido y agitado ante lo que Bolivia ha calificado como el secuestro de su presidente Evo Morales. El incidente diplomático llamó la atención del mundo y ha sido motivo de manifestaciones de gobiernos latinoamericanos y de la sociedad civil. El mandatario boliviano quedó retenido por 15 horas en el aeropuerto de Viena, capital de Austria, después de un aterrizaje de emergencia, luego que Portugal, España, Francia e Italia le revocaran la autorización para sobre volar sus respectivos espacios aéreos o aterrizar en sus territorios para reabastecimiento de la nave.
Evo Morales continuó su vuelo hacia La Paz, luego de fuerte reacción internacional al acto que, según el gobierno boliviano, es contrario a la soberanía de Bolivia, además de someter a su presidente en riesgo de muerte. Con aterrizajes previstos en las Islas Canarias (España), y en Fortaleza (Brasil), para reabastecimiento el presidente partió hacia La Paz en un vuelo de más 15 horas bajo fuerte expectativa de la comunidad internacional.
A pesar que ninguno de los países mencionados lo haya admitido oficialmente, la mayoría de los pronunciamientos públicos referidos al hecho, condenan la acción [de los países europeos] como un sometimiento a la presión del gobierno de los Estados Unidos, que manifestó sospechas de que el avión presidencial boliviano llevase al ex técnico de informática de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Edward Snowden, señalado por espionaje después de revelar secretos sobre vigilancia on line a países aliados a WilkiLeaks. Con su pasaporte estadunidense anulado después de la condena, el fugitivo está pidiendo asilo político a más de 20 países desde el aeropuerto de Moscú. Evo Morales, que estaba en la capital rusa para una reunión Cumbre sobre nuevas políticas internacionales para la explotación del gas, llegó anunciar que podría evaluar el pedido de asilo de Snowden, ha sido tratado como sospechoso de facilitar la fuga.
Los presidentes organizados alrededor de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), por medio de un comunicado firmado por su Secretario General Alí Rodríguez Araque, condenaron enérgicamente el sabotaje y falta de respeto infringido al presidente Evo Morales, calificando lo ocurrido como "indignante y absurdo”. Además pidieron a los jefes de Estado de América y del mundo tomen las medidas que consideren necesarias.
Hay además una reacción articulada de varios presidentes con declaraciones públicas entre ellos Nicolás Maduro (Venezuela), Cristina Kirchner (Argentina). José Mujica (Uruguay), Daniel Ortega (Nicaragua), el más enérgico e incisivo ha sido Rafael Correa (Ecuador). Ha escrito en su cuenta Twitter (@MashiRafael), "o nos graduamos como colonias o reivindicamos nuestra independencia, soberanía y dignidad. Todos somos Bolivia”.
Entre las organizaciones de la sociedad civil se han manifestado el Foro Internacional Pablo Neruda, la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, que califican la acción como cobarde e imperialista. De forma semejante se han pronunciado los países que integran la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). En Argentina, la Organización Social y Política ‘Los Pibes’ convocó a un acto frente a la embajada de Bolivia para repudiar la cobarde agresión imperialista y expresar apoyo al pueblo boliviano. Rodrigo Cabezas, presidente del Parlamento Latino-americano, el Grupo Venezuela, condenó los hechos. "Este acto es una clara violación del derecho internacional y de la inmunidad de la que gozan los jefes de Estado”. En la misma línea se han pronunciado la Confederación Latinoamericana y Caribeña de Trabajadores del Estado (CLATE) de Paraguay, La Confederación de los Trabajadores de Ecuador (CTE) y la representación de Ecuador en el parlamento Andino, entre otras.

miércoles, 3 de julio de 2013

Sudáfrica se prepara para celebrar el Día Internacional de Mandela

El vocero del Centro Conmemorativo Nelson Mandela, Sello Hatang, confirmó que varios sectores en el país prometieron apoyar la jornada de celebración, que este año tiene una connotación especial debido al delicado estado de salud del líder sudafricano.
Muchos nos han brindado su apoyo, pero queremos extender la convocatoria a todos los sectores para que participen, principalmente los jóvenes, que son el futuro de los pueblos, declaró Hatang.
Por su parte, Pick n Pay, uno de los grandes supermercados de Sudáfrica, está recolectando libros para distribuirlos en más de 94 escuelas del país como parte de la celebración del Día de Mandela. Los volúmenes abren una puerta a un mundo nuevo, no olvidemos que Mandela contó cómo la lectura lo mantuvo a él y sus compañeros prisioneros actualizados sobre el mundo real, mientras estaban encarcelados en la Isla Robben, afirmó esa empresa mediante un comunicado.
El 10 de noviembre de 2009 la Asamblea General de las Naciones Unidas estableció mediante la resolución 64/13 el 18 de julio como Día Internacional de Nelson Mandela, en honor al ícono de la lucha contra el régimen de segregación racial del Apartheid.
La noticia es de PL

domingo, 16 de junio de 2013

17 de junio. Día Mundial de Lucha contra la Desertificación.

«La utilización sostenible de la tierra es un requisito para hacer salir a miles de millones de
personas de la pobreza, facilitar la seguridad alimentaria y nutricional, y salvaguardar
las existencias de agua; además, constituye la piedra angular del desarrollo sostenible”


En 1994, la Asamblea General de las Naciones Unidas declaró el 17 de junio como el Día Mundial de Lucha contra la Desertificación y la Sequía (resolución 49/115 Documento PDF) para fomentar la conciencia pública sobre el tema, así como también la puesta en acción de laConvención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (CNULD) Documento PDFen aquellos países afectados ya sea por graves sequías, por desertificación, o por ambas, en particular en África.
Se invitó a todos los Estados a que dedicaran el Día Mundial a sensibilizar a la opinión pública respecto de la necesidad de cooperar en el plano internacional para luchar contra la desertificación y los efectos de la sequía y de aplicar la Convención de Lucha contra la Desertificación.
La Desertificación es la degradación de las tierras de zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas resultante de diversos factores, tales como las variaciones climáticas y las actividades humanas.
La desertificación no es un problema aislado, sino que está plenamente relacionado con los cambios climáticos, la conservación de la biodiversidad y la necesidad del manejo sustentable de los recursos naturales. Los vínculos entre estos aspectos y los factores socioeconómicos son cruciales, pues la problemática de la desertificación es un síntoma de ruptura del equilibrio entre el sistema de recursos naturales y el sistema socio-económico que los explota.
Día Mundial de Lucha contra la Desertificación 2013: ¡No dejes que nuestro futuro se seque!
ONU Agua

Más información en: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=75887
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=75887

La OEA denuncia una crisis carcelaria en América Latina.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos confirmó la vigencia de latortura y la corrupción en las prisiones. Venezuela, ejemplo de "la falta de control" estatal.

El uso excesivo de la detención preventiva, además de los problemas estructurales,están entre las principales causas del hacinamiento y los altos índices de violencia que caracteriza a la mayoría de los sistemas carcelarios de América Latina, según un informe de la CIDH presentado en Panamá.

El informe, que habla en términos generales de la situación de las prisiones en la región, fue expuesto por el relator sobre los derechos de las personas privadas de libertad de laComisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Rodrigo Escobar.

El documento recalca las "serias deficiencias estructurales que afectan gravemente los derechos humanos" de los presos, entre ellas el hacinamiento y la superpoblación, y el uso excesivo de la detención preventiva.

Como ejemplo de "los altos índices de violencia y la falta de control efectivo de las autoridades" en las cárceles, el informe cita el caso de Venezuela, donde "según información aportada por el propio Estado hubo 1.865 muertos y 4.358 heridos en las cárceles entre 2005 y 2008".

http://america.infobae.com/notas/73203-La-OEA-denuncia-una-crisis-carcelaria-en-America-Latina


jueves, 30 de mayo de 2013

Declaración final del Foro por la Paz de Colombia

DECLARACION FINAL FORO POR LA PAZ DE COLOMBIA
La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino.
Simón Bolívar
El foro por la paz de Colombia ha sido un éxito porque estuvo lleno de pueblo, de amor y de espíritu unitario de toda nuestra América, aquella que se ha construido con el sudor de las y los trabajadores, con la resistencia de los pueblos indígenas, con el coraje de los afrodescendientes, con la alegría de los y las jóvenes, con la valentía de las mujeres y claro con el empeño de todas las gentes que día a día hacen lo posible y lo imposible para sobrevivir.
Colmados de cansancio por los preparativos, por los largos viajes, por las tareas realizadas en nuestros lugares y con mucho ánimo, confluimos en el Foro con la expectativa de encontrarnos, de escucharnos y de disponernos a construir los apoyos necesarios para la construcción de la paz con justicia social, con soberanía y con democracia en nuestro hermano país colombiano.
Ratificamos que la paz del continente está ligada a la superación del conflicto social y armado colombiano, por ello, todas las organizaciones sociales y populares, los partidos políticos, democráticos, progresistas y de izquierda debemos comprometernos en la construcción de un movimiento nuestroamericano por la paz con justicia social en Colombia. 
Este es el momento histórico preciso en el que se ha abierto una posibilidad de diálogo que conlleve a la concreción de un tratado de paz que cambie el rumbo de la realidad colombiana, por ello respaldamos sin vacilaciones el diálogo que se lleva a cabo en la emblemática ciudad de la Habana entre el gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia- Ejército del Pueblo y clamamos por el comienzo del diálogo entre el Gobierno de Colombia y el Ejército de Liberación Nacional, ratificando lo que el movimiento social colombiano ha señalado: El diálogo es la ruta.
Así como apoyamos el diálogo del gobierno con las insurgencias, también señalamos la imperiosa necesidad de incluir a todo el pueblo colombiano en la construcción de los acuerdos, encaminando todos los esfuerzos a construir una realidad llena de Justicia Social como baluarte de reconciliación entre las y los colombianos a través de la participación popular como muestra de ampliación de la Democracia.
Estos anhelos expresados en todo el desarrollo del Foro no pueden quedarse en retórica, en declaraciones o buenas intenciones. Es urgente la movilización de esfuerzos políticos y sociales en todos los países sudamericanos para que los enemigos de la paz y de la justicia social no impongan su lógica de violencia y para que no sigan utilizando el conflicto colombiano como pretexto intervencionista en contra de los avances democráticos de nuestros pueblos y de nuestra autodeterminación.

Mayor Información en:



Con intervenciones de dirigentes mapuche se inició la audiencia del juicio contra Chile en Costa Rica.

Ayer | Juan Pichún y Victor Ancalaf declararon ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que decidirá sobre las denuncias interpuestas por comuneros mapuche en contra del Estado de Chile, acusando violaciones a los derechos indígenas en procesos catalogados bajo el rótulo de la Ley Antiterrorista.

Con intervenciones de dos dirigentes mapuche se inició esta tarde la audiencia de pública del denominado caso Caso Norín Catrimán Vs. Chile que se realiza en la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Costa Rica.

El juicio busca decidir sobre las denuncias interpuestas por comuneros mapuche en contra del Estado de Chile, acusando violaciones a los derechos indígenas en procesos catalogados bajo el rótulo de la Ley Antiterrorista.

El primero de los dirigentes mapuche en declarar, fue Victor Ancalao, el primer comunero condenado por la Ley Antiterrorista el año 2001.

"El Estado debe reconocer que se ha cometido un error contra la demanda social del Pueblo Mapuche. Debe pedir disculpas públicas al Pueblo Mapuche", afirma el dirigente Victor Ancalaf.

"El pueblo mapuche es un pueblo respetuoso, llenos de paz, no es terrorista, no tenemos nada que ver con los terroristas" Víctor Ancalaf. "Los gobiernos saben que los mapuche siempre hemos dialogado con la autoridad. Y no hemos sido escuchados", agregó.

Más información en:

http://www.soychile.cl/Temuco/Sociedad/2013/05/29/176892/Hoy-comienza-juicio-contra-Chile-en-la-Corte-Interamericana-de-Derechos-Humanos-por-condenas-a-mapuches.aspx

lunes, 27 de mayo de 2013

Campaña “Ojo en el Futuro” incentiva la creación de ideas para mejorar la infraestructura de las grandes ciudades

¿Se imagina usted cómo era la ciudad en la que vive 25 años atrás? ¿Tiene alguna noción de cómo la infraestructura de ese mismo lugar estará después de 25 años de transformaciones? A partir de este pensamiento, la campaña "Ojo en el Futuro” busca ideas que puedan mejorar los espacios urbanos y la calidad de vida de la población, buscando provocar una reflexión conjunta de la comunidad técnica (ingenieros y arquitectos), del gobierno y de la sociedad civil sobre la importancia del planeamiento para conquistar la ciudad deseada para el futuro.
La propuesta es estimular a las personas a presentar ideas que puedan ser transformadas en proyectos para mejorar sus ciudades durante los próximos 25 años. Los temas centrales son vivienda, saneamiento y movilidad urbana, pero también hay otras áreas, como arte urbano, presupuestos públicos, entre otros.
La Campaña comenzó el martes (21) en Belo Horizonte y a lo largo del año seguirá hacia los estados de Espírito Santo, Río Grande do Sul, Paraíba, Río de Janeiro, Goiás, Ceará, Pernambuco, Bahía, Santa Catarina, San Pablo, Paraná, además de la capital, Brasilia. Todas las ideas enviadas por quienes vivencian la región donde habita serán bienvenidas y buscan estimular tanto a la población como a los estudiantes y profesionales de ingeniería y arquitectura a difundir la importancia del planeamiento, del pensar con anticipación, para construir las mejoras de las ciudades sin agresiones al espacio y la cotidianidad de los habitantes.

http://www.adital.com.br/jovem/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=75445

domingo, 26 de mayo de 2013

Celebra Santos primer acuerdo logrado con las FARC en Cuba.


Bogotá.- El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, celebró hoy el acuerdo que alcanzaron su gobierno y la guerrilla de las FARC en el tema de tierras y lo consideró un paso “fundamental” hacia el fin del conflicto.
“Celebramos, de veras, este paso fundamental en La Habana (sede de las negociaciones de paz) hacia un pleno acuerdo para poner fin a medio siglo de conflicto”, escribió Santos este domingo en su cuenta de la red social Twitter.
El jefe de Estado aseguró que tras el consenso alcanzado en el tema agrario, el primero de una agenda convenida por las partes para iniciar diálogos hace seis meses, continuarán “con el proceso con prudencia y responsabilidad”.
El gobierno de Santos y las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) anunciaron este domingo en Cuba que llegaron a un acuerdo sobre el tema de tierras, considerado uno de los más sensibles de la negociación de paz.
En un comunicado, las partes informaron que llegaron a consensos en puntos como el acceso y uso de la tierra; manejo de tierras improductivas; formalización de la propiedad; frontera agrícola y protección de zonas de reserva.
“Es el inicio de transformaciones radicales de la realidad rural y agraria de Colombia, con equidad y democracia”, señaló el texto, donde se insistió en que “nada está acordado hasta que todo esté acordado” en la mesa.
Las delegaciones convinieron iniciar el 11 de junio próximo el décimo ciclo de conversaciones, en el que se abordará el tema de la participación política de los desmovilizados, segundo tópico en la agenda de paz que discuten ambas partes.
Las negociaciones, que tienen a Cuba y Noruega como garantes y a Chile y Venezuela como acompañantes, incluyen además salidas al problema del narcotráfico, el fin a medio siglo del conflicto armado interno y una reparación a las víctimas.
El primer acuerdo de la agenda se logró en medio de críticas al proceso de paz por la lentitud con la cual avanzan las conversaciones en La Habana para llegar a un acuerdo definitivo que ayude a consolidar la paz en Colombia.

viernes, 17 de mayo de 2013

Dineros de pesqueras a parlamentarios evidencian necesidad de revisar y revertir Ley Longueira.


Ello demuestra la veracidad de las denuncias públicas presentadas por las organizaciones y comunidades que advirtieron del proceso parlamentario corrupto e ilegítimo para aprobar la Ley Longueira. Esto "justifica y respalda el rechazo a la actual Ley de Pesca mediante acciones de desobediencia civil, y demanda su revisión, dadas las condiciones de conflictos de intereses y violación de acuerdos internacionales, en que fue impuesta esta normativa".
***********
Santiago, 13 de mayo de 2013. (Ecoceanos News)— La revelación acerca del dinero que Corpesca, la mayor compañía pesquera chilena, transfirió a la diputada Marta Isasi, quién voto a favor de la Ley Longueira que privatizó las cuotas pesqueras en favor de siete familias de industriales, está generando la transversal demanda de revisar y revertir esta normativa, pero también la necesidad de que parlamentarios informen acerca del financiamiento que reciben de empresarios, especialmente todos los legisladores de zonas costeras.
La transferencia de dineros de Corpesca a la diputada Isasi fue revelada por el Centro de Investigación Periodística (CIPER) que informó que Francisco Mujica Ortúzar, gerente general de Corpesca -la principal empresa beneficiadas por la denominada Ley Longueira y propiedad del poderoso grupo Angelini-, admitió haber pagado al ex asesor de esta diputada, Georgio Carrillo Vercellino, una cifra de 25 millones de pesos.
Carrillo reconoció esta situación el jueves 9 de mayo, en la audiencia en el Tribunal de Garantía de Valparaíso, donde el ex asesor informó sobre el mal uso de dineros correspondientes a asignaciones parlamentarias, para luego develar haber recibido $25 millones de la principal empresa pesquera del Grupo Angelini.

tim=1&lang=ES&cod=75260

RELATO DE UNA DETENCIÓN...


Estimadas/os 
Asunto:     Colegas y amigos me detuvieron en la 33 comisaría
La detención  fue   declarada ilegal. Les envío mi relato.   Estoy bien.   Un poco aturdida por el impacto de "conocer la realidad por dentro".
Difundan plis. El INDH patrocinará acciones.
Paulina Maturana Vivero

ENTRE KAFKA Y FELLINI
Detención brutal de Daniel Briones, Daisy Vidal su mujer embarazada y su hijo de 6 años.
El viernes 26 de abril se cumplían 80 años desde la publicación de la obra “El Proceso" de Kafka.
Sin imaginarlo, este 26 de abril, comencé mi propio proceso kafkiano que pareció inserto en una absurda y brutal realidad de aquellas plasmadas en los guiones de Fellini.
Me encontraba el viernes 26 a partir de las 16:00 en la 47 Notaría de Santiago, de Elías Jarufe ubicada en calle Pedro de Valdivia ( 3317) con Capitán Orella, realizando un trámite personal; cuando una pareja de carabineros usando chaleco reflactante llegó a eso de las 16:30 buscando a un joven que había robado en la tienda Adidas ubicada en la vereda del frente de Pedro de Valdivia.
En la Notaría había unas 20 o 30 personas a la espera de sus documentos. (Esa notaría es pequeña y se encuentra justo en la esquina, por lo que la gente suele esperar afuera de la misma, en la vereda, hasta ser llamados a viva voz por los funcionarios para la entrega de los documentos.) Entre las personas se encontraba un joven de unos 20 años, su señora embarazada y su hijo de unos 6 años. Ellos estaban realizando un trámite de finiquito. Uno de los carabineros ordena al joven identificarse y mostrar la mochila. El joven pregunta por qué y el carabinero insiste con mucha fuerza. El joven abre su mochila frente a todos y la muestra. En ella guardaba sus efectos personales.
Entonces el carabinero dice que se lo tiene que llevar detenido por el robo. Según el carabinero, el joven era el autor del robo reciente en la tienda Adidas. Todos los presentes reaccionaron diciendo a viva voz a los policías que era un error pues el joven se encontraba en la notaría, e incluso le señalaron que habían visto a dos jóvenes correr y doblar en la esquina recientemente.
El carabinero intenta esposarlo y unas 10 personas – hombres y mujeres- se oponen tratando de razonar con él. Incluso una señora de ojos azules y cabello rubio se para delante del joven. El carabinero no habla, no se identifica, no mira. Como un robot, aplica fuerza sobre todos e intenta esposar y llevarse detenido a un señor que le explica lo que ocurre. El representante de la empresa que iba a finiquitar al joven, le mostraba los papeles del finiquito y le insistía que en era un error. La señora del joven visiblemente embarazada, se desespera y gritaba. El niño gritaba y lloraba pidiendo que no se llevaran a su papito que no habia hecho nada....
En ese escenario, saco mi carnet de la cartera, me identifico como abogada se lo muestro al carabinero e intento explicar que hay un error grave, le pido que por favor recapacite que según le dicen las personas, los ladrones ya huyeron corriendo. Le pedía una y otra vez que se identificara que nos diera el nombre, rango. El carabinero sin mirarme, como si yo no existiera, pide refuerzos y tomándolo del cuello, esposa al joven a la reja de la notaría con mucha brutalidad.
Entonces llegan en minutos varias patrullas y carros, al menos 5 o 6, se bajan al menos 15 carabineros de uniforme y de civil. El notario trataba de razonar con los carabineros y nadie oía. Al ver a tanto uniformado, yo gritaba que me dijeran quién estaba a cargo del procedimiento, pensando en que se podría razonar con esta persona. El propio Notario Jarufe pedía que le dijeran quién estaba a cargo e intentaba hablar con los carabineros.
En ese minuto, dada la desesperación, llamo desde mi celular al 133 y denuncio que hay un procedimiento en la Notaría con fuerza excesiva, que obedece a un error y solicito que acudan al lugar.
Llegan autos con balizas con personas de civil, pienso que es la PDI, pero era un carabinero de civil. Le pregunto si está a cargo. Me dice que no. Trato de explicarle y en segundos, me tomaron de los pies y de las manos y como si fuera un paquete, me sacaron del lugar. Lo mismo ocurrió con todos los presentes. Al joven lo redujeron con fuerza excesiva y a su mujer embarazada, una carabinera la arrastró por el suelo y la condujo a una patrulla. Cuando llegaron a la patrulla, al soltarla, ella azotó su cabeza en el pavimento. Al niño lo toman y lo metieron a la patrulla y se van a toda velocidad. Todo esto entre gritos desgarradores de la señora y el niño y voces de protesta de los presentes. Vi al menos a dos jóvenes que filmaban lo ocurrido.
 
El guión de Fellini
Quedé absolutamente impotente. Luego llega una camioneta gris con una carabinera, le pregunto si ella viene por la llamada que yo hice al 133. Le explico lo ocurrido y me dice que el procedimiento ya se hizo y que no hay nada que hacer. Le explico que quiero hacer un reclamo por el actuar de carabineros, que yo sé muy bien que la pega es difícil pues desde la academia hace años que he hecho clases a carabineros.
Entonces, inexplicablemente para mí, hay un cambio en la recepción de la carabinera y visiblemente molesta empieza a requerir dónde he hecho clases y quién soy yo y a hablarme de forma totalmente irrespetuosa. Le digo que no es forma de referirse y le pido se identifique, ella me obliga a mostrar el carnet. Le explico que no tengo inconvenientes, pero que le quede claro que ella no tiene ese derecho; le digo que está haciendo uso de poder porque tiene un arma. El policía de civil que va con ella anota todos mis datos y luego ellos me dan los suyos y se van, diciéndome que han conducido a los jóvenes a la 33 comisaría. (Subteniente Sandra Zapata Bustos N° 979726-E; Subteniente Sergio Jiménez Torres N° 987170 de civil)
 
La 33° Comisaría
Mi diálogo con la subteniente fue escuchado por una mujer de tez morena, pelo con tinte colorín que vestía un elegante vestido blanco con negro. Ella apoya lo que digo. Decido en voz alta que me voy a la comisaría a ver a los chicos y algunos transeúntes me explican el camino, especialmente las personas que cobran el derecho municipal por estacionamiento.
Llego a la comisaría y ya estaba allí el representante de la empresa que iba a finiquitar al chico. (Wladimir Guajardo Parra de la empresa Procret tel: 3793680, 2740921) Le pido el nombre y datos para poder preguntar por el joven. Recién ahí sé que se trata de Daniel Briones Aguilar.
También estaban los padres de Daisy, su mujer, muy preocupados. Anoto los nombres y pido hablar con una carabinera quien amablemente escucha mi relato y me señala que ella no tiene conocimiento de lo que le cuento, por cuanto ningún detenido le ha sido entregado.
La madre de la muchacha insiste en que están en los calabozos, pues su hija le ha avisado por celular. La carabinera me hace esperar y vuelve diciendo que efectivamente están, pero que ella no puede hacer nada, porque aún no le pasan oficialmente los antecedentes de los detenidos.
Pido hablar con el superior a cargo de la comisaría, me dice que no está y me conduce a hablar con el de mayor rango. Lamentablemente no sé nada de rangos, así es que creo que es un capitán, de segundo apellido Heinrich, quien me toma el reclamo por el procedimiento policial, que redacto de puño y letra, y luego me notifica de la existencia de la ley de transparencia.
Pido copia del reclamo. Me señala que no dan copias, pero que él sacará una y me la llevará.(nunca me da copia) La carabinera me pide que anote en un libro el hecho de que paso como abogada a ver a los detenidos en el calabozo, firmando y poniendo mi huella. Lo hago. El capitán me conduce a los calabozos y golpea, no nos dejan entrar. Debemos esperar unos 20 minutos para entrar.
 
Mi detención ilegal
Entro al calabozo y veo a Daisy sentada. Pregunto por su estado. La carabinera de guardia es justamente la subteniente Sandra Zapata, me pregunta qué quiero; me identifico y digo que vengo a ver a Daisy y Daniel. Me indican que me siente, me piden mi carnet y luego otro carabinero presente -habían al menos 5- me dice: “le comunico que está arrestada”. PLOP!!!
Le argumento que eso no es posible y pido que me digan porqué. Me insiste en que estoy arrestada y que eso me pasa por meterme donde no me llaman, que al joven se le encontraron especies y además hay cámaras que lo filmaron robando.
Insisto en que me digan los motivos de mi detención los hechos que se me imputan, que se me lean los derechos y la presencia de mi abogado. La subteniente me contesta “ ¿y usted no es abogada…¿para qué quiere conocer sus derechos? ¿acaso no se los conoce?..si quiere derechos, mire ahí están en la pared, léalos…”
Frente a la actitud prepotente e ilegal, le insisto en que ella es una funcionaria pública y debe aplicar un procedimiento y que requiero se me indiquen los motivos de mi detención y los hechos que se me imputan.
No me dice nada. Luego dos carabineros me piden que me saque los aros y les entregue mi cartera con mis pertenencias. Antes de entregar mi celular envío un mensaje a dos personas amigas funcionarias del Instituto de Derechos Humanos, y aviso a los abogados Sergio Fuenzalida y Julio Cortés a través de una llamada. Sergio me contesta que va en camino.
Entonces sigo insistiendo incansablemente en que se me señalen los motivos de mi detención y exijo la presencia de mi abogado. La subteniente me dice que “es su guardia y ella ve quien entra o sale de ella, que su superior le indicó que no dejara entrar a nadie. Luego me dice que no es una plaza pública y ella verá cuándo entra mi abogado”.
Un carabinero me informa que estoy detenida por obstrucción a la labor de carabineros.
Finalmente Sergio entra a verme, me dice que ha intentado infructuosamente obtener los motivos de mi detención. Vuelve a salir para hablar con el carabinero a cargo de la comisaría.
Como sigo insistiendo, la subteniente me señala que mi detención es por lesiones a un carabinero. Pregunto qué lesiones y a qué carabinero. Me dice que yo lesioné en la mano al carabinero que detuvo a Briones. Pregunto qué tipo de lesiones y si ya fueron constatadas. Me dice que no. Inquiero cómo es posible que me detengan por lesiones a un carabinero que no ha constatado lesiones. No tengo respuestas.
A mi abogado lo tratan de forma prepotente y lo instan a salir del calabozo. Aducen que por motivos de seguridad el no puede permanecer conmigo.
Recibo varias visitas, alumnos carabineros, amigas. Me dejan toda la noche en la comisaría. Primero me dicen que me trasladarán a la 18. Nadie me comunica nada.
Atónita veo como unos 5 carabineros, redactan en mi presencia el parte en el que relatan cómo yo le habría ocasionado la lesión al carabinero. Uno de ellos es justamente Arias, quien descaradamente miente en concierto con sus compañeros.
Daisy permanece conmigo. A pesar de tener 5 meses de embarazo, la llevan a constatar lesiones sólo por nuestra insistencia, pues en algún momento deciden soltarla y enviarla a la casa. Ella vuelve como a las 3 de la madrugada de constatar lesiones. Ella, sin que nadie se percatara, entrega en algún momento un papel a mi abogado en que dice que mientras yo estaba esperando por verlos, los carabineros se estaban poniendo de acuerdo para dejarme detenida. Me dice que el carabinero Arias se va a pegar en un dedo.
Efectivamente, en algún momento de la noche, el carabinero Arias aparece con un dedo sangrando. La subteniente Zapata le toma fotografías con su celular, imágenes que traspasan a un pen drive que luego van a imprimir en otro lugar. En ese momento el carabinero concurre a constatar lesiones. (Al menos unas 6 horas después de la detención de Briones)
En el transcurso de la madrugada, llega al calabozo un mayor, me parece que de apellido Araya, quien me pregunta los motivos de mi permanencia en el lugar. Le explico todo y me dice que se ocupará de la situación.
En definitiva permanezco en la unidad hasta alrededor de las 7 de la mañana del día 27, en que me llevan a la 18 comisaría. Allí me ponen esposas y me trasladan al centro de justicia junto con las otras detenidas, en total 6.
Briones va en el mismo carro. Paso a los calabozos y me entrevisto con mi defensor. En la audiencia, me sientan al lado de Briones entre una veintena de imputados. La magistrado, luego de requerir los antecedentes al MP, declaró ilegal mi detención. Yo no acepté acuerdo, pues quiero esclarecer los hechos. Por lo anterior, me formalizaron por maltrato de obra a carabineros. Y se abrieron 40 días para la investigación por parte de la Fiscalía.
En la audiencia se encuentra presente Sergio Funzalida y me representa el colega Julio Cortés. La magistrada, luego de declarar ilegal la detención, ordena que me saquen las esposas. Quiero agradecer profundamente ese acto, pues íntimamente sentí que me devolvió la dignidad.

Mis abogados me cuentan que en la noche de mi detención interpusieron un amparo en mi favor, el que fue denegado de plano, sin que la jueza se haya constituido o al menos revisado los antecedentes.

miércoles, 15 de mayo de 2013

Hay alto interés en América Latina por organismo contra abuso de tribunales, dice canciller de Ecuador.


http://www.vistazo.com/webpages/pais/?id=24491

Por: Agencia EFE 
Fecha: 13/05/2013

Quito.- El ministro ecuatoriano de Relaciones Exteriores, Ricardo Patiño, señaló hoy que hay un "alto interés" en varios países de América Latina por la creación de un organismo contra los "abusos" de tribunales arbitrales.
Patiño, que asistirá mañana a la cita de cancilleres de los países miembros de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Cochabamba, realizó entre el jueves y sábado pasados una gira por cuatro países de cara al encuentro en Bolivia.
"Mañana será en Cochabamba, Bolivia, la II Conferencia de Estados Parte para fortalecer y reorientar el sistema interamericano de D. Humanos", escribió Patiño en su cuenta de Twitter.
Por el mismo medio señaló que la "gira de fin de semana permitió avanzar en consensos sobre reformas al sistema de D.H. (derechos humanos) y defensa conjunta ante abusos transnacionales".
"Entre jueves y sábado visitamos a cancilleres de El Salvador, Uruguay, Honduras y Surinam. En los dos últimos dialogamos con sus presidentes", dijo, y agregó: "hay alto interés por Organismo de defensa de intereses de países por sus recursos naturales y contra abusos de tribunales arbitrales".
El canciller ecuatoriano ha sido uno de los principales impulsores de encuentros como el de mañana, debido a que su país se ha quejado de lo que considera "abusos" cometidos por cortes de arbitraje internacional contra su país.
Recientemente, Patiño mencionó, entre otros, al fallo emitido por un centro arbitral de Naciones Unidas contra su país, en favor de la petrolera estadounidense Chevron.
Dicho tribunal determinó a principios de febrero que Ecuador incumple leyes internacionales "al no haber impedido" la ejecución de un fallo judicial contra Chevron, que le obliga a pagar 19.000 millones de dólares por un caso de contaminación en la Amazonía.
Según el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, su Gobierno no puede cumplir el fallo del tribunal arbitral, porque ello va contra la Constitución y supondría una interferencia en la función judicial de su país.
"Es un puro y simple abuso, del más vulgar, del más burdo, por parte de estos centros de arbitraje que siempre están a favor de las trasnacionales y de parte de esta trasnacional (Chevron) que cree que con su dinero puede estar por encima de la ley", remarcó recientemente Correa.
La cita de Cochabamba es la "Segunda conferencia de Estados parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos" y se efectuará en el pueblo de Tiquipaya, aledaño a la ciudad de Cochabamba, según la Cancillería boliviana.
Los Estados miembros del Sistema Interamericano de Derechos Humanos ya se reunieron dos veces en marzo pasado, en Guayaquil y en Washington, para analizar varias iniciativas que buscan fortalecer dicho sistema de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), entre los que figuran Bolivia, Ecuador y Venezuela, exigen que la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) salga de Washington, que no ha reconocido la Convención.
Los Estados Parte del Pacto de San José son Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Surinam, Uruguay y Venezuela.
Sin embargo, este último país denunció en septiembre de 2012 la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) tras anunciar en abril su retirada del sistema interamericano de justicia por decisión del entonces presidente Hugo Chávez.
De no haber marcha atrás por parte venezolana, la retirada de la CADH se concretará el próximo 11 de septiembre.
Los países de la OEA que aún no han suscrito el convenio son Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Canadá, EE.UU., Granada, Guayana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas. EFE.

Wanderlino Nogueira y otros Comisionados ONU solicitan a América Latina ratificar protocolo de protección a niños/as

http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=75261


Cristiano Morsolin
Operador de redes internacionales para la defensa de los derechos de los niñxs y adolescentes. Co-fundador del Observatorio sobre Latinoamérica SELVAS. Colabora con BICE, Terre des Hommes TDH, Centre Tricontinental CETRI
Adital
El Movimiento Mundial por la Infancia de Latinoamérica y el Caribe, que está integrado por las organizaciones y redes de defensa de los derechos de la niñez y adolescencia más importantes de la región, se reunió en Panamá el 7 y 8 de mayo para abogar por esta causa junto con representantes del Comité de Derechos del Niño, la Oficina de la Representante Especial de Naciones Unidas sobre Violencia contra los Niños y la Relatoría sobre los Derechos de la Infancia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
El Tercer Protocolo Facultativo de la Convención sobre Derechos del Niño de la Organización de Naciones Unidas (ONU) permite a los niños, los adolescentes o sus representantes denunciar violaciones de sus derechos por parte del Estado y llevar una comunicación o queja ante el Comité sobre los Derechos del Niño de la ONU, siempre y cuando el Estado haya ratificado el tratado y se convierta en derecho internacional.
"El Tercer Protocolo, si bien es un mecanismo cuasi judicial, adquiere legitimidad al ser aprobado y ratificado por los Estados, que reconocen así las funciones del Comité de Derechos del niño y su obligación de tener en cuenta sus decisiones. Cubrirá un vacío de protección, ya que la Convención de Derechos del Niño era el único tratado internacional de DD.HH. sin un procedimiento de comunicaciones que garantiza su exigibilidad. Es impensable hablar de derechos humanos sin la posibilidad de ser exigidos”, expresó Rosa María Ortiz, de la Relatoría de Derechos de la Niñez y Adolescencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH (1).
La ratificación del Tercer Protocolo permitiría a los representantes legales de las víctimas menores de edad denunciar ante el Comité de la ONU que se encarga del seguimiento y cumplimiento de esa Convención cualquier violación a sus derechos en los países de origen.
"En este momento a nivel internacional no existe”, dijo en conferencia de prensa Jorge Freyre, de la Red Latinoamericana y Caribeña por la Defensa de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes.
Hasta la fecha, solo Alemania, Gabón, Tailandia y Bolivia han firmado y ratificado ese protocolo. Según la ONU se necesita que al menos 10 países lo ratifiquen para hacerlo efectivo.
"Necesitamos que se apruebe urgentemente por parte de nuestros países”, dijo la representante por América Latina del Comité Internacional de los Derechos del Niño (CDN) de la ONU, Sara Oviedo, para quien se dan en la región "un sinnúmero” de violaciones a los derechos de los menores (2).
El último Informe sobre Seguridad Ciudadana emitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) revela que América Latina y el Caribe, posee los índices más altos de criminalidad y violencia del mundo. Datos del Estudio Mundial de Naciones Unidas sobre Violencia contra los Niños muestran que la región tiene la tasa de homicidios más alta entre adolescentes de 15 a 17 años, con una media de 22.3 homicidios (37.7 niños y 6.5 niñas) por cada 100,000 habitantes.
"En Centroamérica 30 de cada 100.000 personas mueren por razones violentas, 23% de estos son de adolescentes", afirmó Sara Oviedo, del Comité de los Derechos del Niño de la ONU. La violencia contra la infancia no puede justificarse de ninguna manera, prevenirla y eliminarla es una tarea de toda la sociedad. Los Estados tienen la principal responsabilidad, pero las ONGs, las organizaciones de la Sociedad Civil, las familias y los niños, niñas y adolescentes, también tienen un rol vital en crear demanda social y monitorear su implementación para garantizar el derecho a la protección de la niñez.
El 3ºPF CDN permitirá incrementar el reconocimiento de las niñas y niños como sujetos de derecho, y les dará acceso a un mecanismo internacional para denunciar violaciones, como casos de violencia, explotación o discriminación, que no se resuelvan a nivel nacional. Para ello un Comité de expertos en Derechos de la Niñez considerará las quejas sobre vulneración de sus derechos y emitirá recomendaciones al Estado entre las que se puede incluir: una rehabilitación, indemnización o peticiones para acusar a los autores de los hechos. "La posibilidad de presentar quejas a nivel internacional animará a los Estados a fortalecer /desarrollar soluciones y mecanismos adecuados para garantizar derechos a nivel nacional" agregó Rosa María Ortiz (3).
Datos del Estudio Mundial de Naciones Unidas sobre Violencia contra los Niños muestran que la región tiene la tasa de homicidios más alta entre adolescentes de 15 a 17 años, con una media de 22,3 homicidios (37,7 niños y 6,5 niñas) por cada 100.000 habitantes.
Hay que destacar las buenas prácticas construida a través del Mapeo Subregional "Implementación de las Recomendaciones Del Estudio Mundial Sobre La Violencia Contra Los Niños Y Niñas" (4), realizado en 2012 por Marta Santos Pais, representante especial del secretario general de las Naciones Unidas para la Violencia contra los Niños, por el Movimiento Mundial por la Infancia de América Latina y el Caribe (MMI-LAC), con el liderazgo de la Ministra de Infancia de Paraguay LIZ TORRES (2008-2012); he participado personalmente en este mapeo sobre la situación de Colombia.
La misma Ministra de Paraguay Liz Torres ha organizado en Asunción un importante encuentro internacional en abril de 2011 donde han participado personalidades como el comisionado Paulo Sérgio Pinheiro, relator de Derechos de la Niñez de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y experto independiente para el Estudio del Secretario General de Naciones Unidas sobre la Violencia contra los Niños de 2006; Norberto Liwski, ex vicepresidente del Comité de Derechos del Niño de Naciones Unidas (5).
Entrevista al Comissionado ONU Wanderlino
Jorge Freyre, coordinador de la Red Latinoamericana y Caribeña por la Defensa de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes REDLAMYC, me ha declarado desde Uruguay que "nuestro apoyo a la candidatura del Sr. Wanderlino Nogueira Neto se basa en nuestro conocimiento de su amplia trayectoria en temas de Derechos del Niño y Derechos Humanos, tanto a nivel nacional como internacional, así como su amplio conocimiento del Sistema de Naciones Unidas. Desde su labor como Director General de la Corte de Justicia y funciones afines contribuyó en forma amplia y concreta a la construcción de un Sistema de Protección de la niñez y adolescencia. Al mismo tiempo, como integrante de la organización Defensa de Niños Internacional, DNI Brasil, ha trabajado fuertemente en el grupo de monitoreo de la implementación de la Convención apoyando y acompañando al país a lo largo de estos más de 20 años” (6).
Wanderlino Nogueira Neto de Brasil, obtuvo la más alta puntuación con 161 votos para ser elegido miembro del Comité de Naciones Unidas por los derechos del Niño (2013-2017).
Wanderlino Nogueira, me ha declarado que "el Comité ONU de Ginebra se está comprometiendo en esta campaña por la ratificación del 3º Protocolo Facultativo, lanzado esta semana en Panamá por el Movimiento Mundial por la Infancia (Lamyc), donde Rosa Maria Ortiz Carron (CIDH), Sara Oviedo Fierro y yo (Comité ONU) estábamos, a lado de UNICEF, de IIN, de Save the Children, Global Fund y otros. Es importante difundir esta campaña por la ratificación de un número mayor de Estados, incidiendo políticamente sobre los Gobiernos y las coaliciones de la sociedad civil” (por ejemplo en Brasil: Forum DCA, ANCED-DNI).
Gerardo Sauri, (miembro fundador de Ednica I.A.P. en 1989, anteriormente director de la Red Mexicana de defensa de los derechos de la infancia y experto reconocido a nivel internacional), me ha personalmente declarado que "la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal de Ciudad de México (CDHDF) celebra la entrada en vigor del Protocolo Facultativo al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PF-PIDESC) representa un importante avance en la protección y garantía de estos derechos. El Organismo saluda este importante logro y se suma a las manifestaciones de la Sociedad Civil Organizada de la ciudad y el país en el llamado al Estado Mexicano para que firme y ratifique dicho instrumento.
El Protocolo establece tres mecanismos o procedimientos diferentes para atender violaciones: un procedimiento de comunicaciones individuales o colectivas (quejas o peticiones) que permite a las víctimas de violaciones a DESC presentar una queja ante el Comité DESC de la ONU; un mecanismo operativo de quejas interestatales o comunicaciones entre los Estados, y un mecanismo operativo de investigación que permite al Comité DESC iniciar una investigación cuando reciba información fiable que indique la existencia de violaciones graves o sistemáticas de los derechos consagrados en el PIDESC.
También se abona al reconocimiento de la capacidad de las personas individuales y colectivas para denunciar presuntas violaciones y reclamar el ejercicio de éstos derechos, lo que obliga al Estado a generar los mecanismos adecuados para garantizarlos, promoverlos, protegerlos y respetarlos. Para la CDHDF es un claro ejemplo de progresividad de los derechos humanos y de los alcances de lucha cotidiana por su reivindicación. La firma y ratificación de éste instrumento por parte del Estado Mexicano es fundamental, ya que a partir de la reforma constitucional en materia de derechos humanos del año 2011, representa su inclusión en los estándares internaciones que ya hacen parte del marco jurídico nacional”, concluye Gerardo Sauri (7).
Wanderlino Nogueira agrega que "es importantísimo el resultado de la lucha en el caso del Pacto PIDESC con relación a México, como nos cuenta el compañero Gerardo Sauri. Es un camino por la vigencia del 3º Protocolo Facultativo (Comunicaciones y Denuncias directas), como herramienta para fortalecer el Comité ONU de Ginebra y la misma aplicación de la Convención sobre los derechos del Niño”.
"Garanticemos la participación de las niñas, niños y adolescentes en la defensa de sus derechos”
El Movimiento Mundial por la Infancia de América Latina y el Caribe (MMI-LAC) es una alianza estratégica de las principales organizaciones y redes de la región que trabajan en la promoción, protección y defensa de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, integrada por: la Asociación Cristiana de Jóvenes (ACJ/YMCA), Aldeas Infantiles SOS Internacional, ChildFund Alliance, Defensa de Niñas y Niños Internacional (DNI), el Instituto Interamericano del Niño (IIN) de la OEA, Plan Internacional, Red Latinoamericana y Caribeña por la Defensa de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes (REDLAMYC), Red ANDI Internacional, Save the Children, UNICEF y Visión Mundial Internacional.
El MMI-LAC fortalece la promoción y protección de los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes (NNA) en América Latina y el Caribe: a) Jugando un rol de movilización social en la promoción de los derechos de los NNA, b) Articulando esfuerzos para una incidencia política más efectiva por los derechos de los NNA en el espacio regional acompañando y/o apoyando iniciativas que surjan de lo nacional y/o internacional, c) Promoviendo el intercambio y la sistematización de experiencias exitosas y buenas prácticas para la realización de los derechos de los NNA, d) Apoyando y promoviendo una coordinación más extensa y efectiva entre la sociedad civil organizada, los NNA, los Estados y las agencias y organismos internacionales y multilaterales.
Concluyendo, hay que resaltar que la Red Latinoamericana y Caribeña por la Defensa de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes (REDLAMYC) ha apoyado la carta abierta a Naciones Unidas (8) sobre el tema de los niños/as y adolescentes que viven y trabajan en la calle que he personalmente liderado junto a 74 expertos de todo el mundo (9), junto a Vernor Muñoz, Relator especial de Naciones Unidas sobre el derecho a la educación (2004-2010), a Jaap E. Doek, Vicepresidente del Comité de Naciones Unidas por los derechos del Niño (desde 2001 hasta 2007), a Andrea Riccardi, Ministro de la cooperación internacional de Italia, y a la Red Europea de Maestrías sobre Infancia ENMCR (10), entre otros.

lunes, 13 de mayo de 2013

“Concurso Nacional Arte y Derechos Humanos”


Instituto Nacional de Derechos Humanos y Museo de la Memoria lanzan segundo “Concurso Nacional Arte y Derechos Humanos”

Tras la exitosa primera versión realizada en 2012, el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y el Museo de la Memoria como institución coorganizadora, lanzan la segunda versión del Concurso Nacional Arte y Derechos Humanos, esta vez haciendo un llamado a reflexionar en torno a la preservación de la memoria, la importancia de la participación ciudadana y la profundización de la democracia.
Al igual que en 2012, el certamen busca ser una instancia de participación de la ciudadanía, en la labor de promoción, conocimiento y exigibilidad de las garantías fundamentales, a través de la expresión artística contemplada en las categorías Cuento, Afiche, Fotografía y Micrometraje.
Respecto de la convocatoria, la Directora del INDH, Lorena Fries, dijo que en la institución que encabeza estan “muy satisfechos de poder realizar una vez más el Concurso Arte y Derechos Humanos, que a pesar de haber sido lanzado recién el año pasado, es una iniciativa exitosa y que entrega una nueva forma de participación efectiva de la ciudadanía en la promoción de sus propios derechos, a través de la expresión artística”.
#40años y formato digital
Además de modificar excepcionalmente su nombre (de “Mis imágenes, mis palabras” a “Memoria, participación, democracia”), con motivo de los 40 años del Golpe de Estado en Chile -que significó sistemáticas violaciones a los derechos humanos desde el Estado-, el Concurso Arte y Derechos Humanos 2013 recibirá sólo obras en formato digital, como una forma de ampliar considerablemente las posibilidades de participación.
Al respecto, Lorena Fries señaló que “es un deber de los Estados preservar la memoria histórica, y los es también para el INDH como organismo de promoción y defensa de derechos humanos, especialmente este año, en que realizamos una especial invitación a que las obras presenten una reflexión sobre la memoria, la no repetición, el derecho a la verdad, justicia, reparación y profundización de la participación y la democracia”.
La recepción de obras se encuentra abierta desde las 09
:00 horas de este lunes 13 de mayo y hasta las 16:00 horas del lunes 15 de julio en la sede del INDH, ubicada en Eliodoro Yáñez 832, Providencia, Santiago, y las Bases de Participación junto a los documentos (obligatorios) que deben presentarse, están disponibles en los sitios web del INDH (www.indh.cl) y del Museo de la Memoria (www.museodelamemoria.cl).
El certamen cuenta, además, con el patrocinio de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos de América del Sur (ACNUDH) y con Radio Uno como medio asociado.http://www.indh.cl/instituto-nacional-de-derechos-humanos-y-museo-de-la-memoria-lanzan-segundo-concurso-nacional-arte-y-derechos-humanos

18° Concurso Anual: 19 al 24 de mayo de 2013.

http://www.wcl.american.edu/hracademy/mcourt/index.es.cfm

Tema: Derechos de Personas Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transgénero

El Concurso Interamericano de Derechos Humanos nació como una forma de capacitar a futuros abogados en la promoción y protección de los derechos humanos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
El Concurso requiere que los estudiantes argumenten los méritos de un caso hipotético, el cual se basa en un tema que esta siendo debatido actualmente por los operadores del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Los estudiantes interesados en participar en el Concurso deben ser estudiantes de la carrera de derecho para poder participar en un equipo. Las rondas orales se llevaran a cabo en mayo en Washington, D.C.
En las últimas 17 ediciones del Concurso hemos logrado:
  • Capacitar a más de 2100 estudiantes y facultativos representantes de más de 252 universidades provenientes de 39 países de distintas partes del mundo en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (mapa)
  • Ampliar el número de idiomas en que se lleva a cabo el Concurso pasando a ser un evento trilingüe (español, portugués e inglés)
  • Lograr la participación voluntaria como jueces del Concurso de abogados, expertos en Derechos Humanos, miembros de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos e individuos del Cuerpo Diplomático de distintos países
  • Incremento anual en la participación de equipos y los países representados por ellos
  • Inspirar la inclusión de cursos y clínicas basadas en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos en las facultades de derecho
  • Crear una red de interrelaciones entre los ex-participantes quienes ahora trabajan en ONGs locales, nacionales o internacionales, oficinas de Gobierno dedicadas a los derechos humanos, así como también en la Corte Interamericana de Derechos Humanos y en la Comisión.

Para más información, por favor contactarse:

Becca Russell-Einhorn 
Concurso Interamericano de Derechos Humanos
American University Washington College of Law
4801 Massachusetts Avenue, NW
Washington, DC 20016
Tel: +1-202-274-4215
Fax: +1-202-274-4198
Email: iamoot@wcl.american.edu

sábado, 27 de abril de 2013

Colombia reitera compromiso con la paz ante Consejo de Derechos Humanos.




El gobierno de Colombia reiteró hoy ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU su compromiso de lograr un acuerdo que ponga fin al conflicto armado interno que afecta al país desde la década de los 60.
El vicepresidente colombiano, Angelino Garzón presidió la delegación de alto nivel que participó en Ginebra en el Examen Periódico Universal que el Consejo de Derechos Humanos hizo a ese país sudamericano.
El funcionario destacó que a recomendación del Consejo y con la ayuda de Noruega y Cuba, y el acompañamiento de Venezuela y Chile, se realiza un diálogo edn la Habana con los voceros de lasFARC, a quienes llamó a alcanzar el acuerdo deseado.

Derechos Humanos en riesgo en países andinos.

http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/ddhh-en-riesgo-en-los-paises-andinos-579522.html

De acuerdo con el último informe del departamento de estado de EEUU.

La corrupción, la debilidad del sistema judicial y la impunidad, junto a la restricción a la libertad de prensa, son los principales problemas de Derechos Humanos en los países andinos, según el Departamento de Estado de EEUU, que emitió la semana pasada su informe sobre 2012.