Páginas vistas en total

lunes, 8 de octubre de 2012

VENEZUELA UN PROCESO ELECCIONARIO EJEMPLAR

Venezuela vivió un proceso eleccionario
ejemplar

La Asociación Latinoamericana para los Derechos Humanos (ALDHU),  saluda al pueblo venezolano, por la demostración de alto espíritu cívico, conciencia democrática y de respeto por las instituciones fundamentales, ante  el proceso electoral vivido por aquel país, en forma absolutamente pacífica,  en el día de ayer.

Dicho proceso electoral,  ha sido reconocido internacionalmente por su transparencia y su  significativa participación ciudadana de más del 80% de los electores, lo cual es un ejemplo para el resto de América Latina, en cuanto a valorar el compromiso ciudadano y de sus autoridades a todo nivel.

Asimismo, es valorable la ejemplar actitud tanto de quienes resultaron vencedores, como de las fuerzas perdedoras,   que más allá de las posiciones divergentes en la campaña electoral, sus resultados han sido rápidamente reconocidos, dando validez a todo el desarrollo eleccionario, situación que demuestra la consolidación democrática de Venezuela.


Juan de Dios Parra
Secretario General.
ALDHU

Santiago de Chile, 8 de Octubre de 2012

jueves, 16 de agosto de 2012

ALDHU REPUDIA AMENAZA INGLESA CONTRA SOBERANÍA DEL ECUADOR

Gobierno Británico amenaza a Embajada del Ecuador
en  Londres

ALDHU REPUDIA AMENAZA INGLESA CONTRA SOBERANÍA DEL ECUADOR
La amenaza proferida por el Gobierno Británico en el sentido de asaltar por la fuerza la sede de la embajada ecuatoriana en Londres, para capturar al peticionario de asilo Julian Assangue, constituye la mas grotesca amenaza que se conozca, en contra del derecho de asilo y del derecho diplomático internacional.
Sin embargo, ALDHU  advierte que en esta ocasión, no se trata solo de una bravuconada de un ex imperio, en contra de una pequeña nación, sino que estamos en presencia de una peligrosa “prueba de fuerza”, por la cual Inglaterra, apoyada por los Estados Unidos, pretenden debilitar las bases mismas del Derecho Diplomático de los Estados a ejercer soberanía plena en el territorio de sus embajadas.
La Institución de la Inmunidad Diplomática, constituye un logro de la humanidad civilizada y ha garantizado las relaciones bilaterales seguras, protegidas y confiables entre los estados, cualquiera sea su tamaño o condición, así como el ejercicio de los derechos fundamentales de protección de las personas, como el asilo y el refugio.
La inmunidad diplomática ha sido un logro de los países pequeños para refrenar los abusos de las grandes potencias imperiales, logro que esta “prueba de fuerza” pretende debilitar, para regresar a la época en que los fuertes imponían a los débiles, su voluntad sin cortapisas.
ALDHU repudia esta agresión del Gobierno inglés al Derecho Internacional y expresa su solidaridad a la Nación Ecuatoriana frente a esta inaceptable ofensa.

JUAN DE DIOS PARRA
SECRETARIO GENERAL ALDHU

Santiago de Chile, 16 de Agosto de 2012

miércoles, 25 de julio de 2012

CHILE. DENUNCIA DE GRAVE REPRESIÓN CONTRA NIÑOS MAPUCHES

CARTA DE LAS AUTORIDADES ANCESTRALES Y DIRIGENTES DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS AUTOCONVOCADOS 


Julio, 25 de 2012 

Instituto Nacional de DD HH 
Comisión de DD HH del Senado 
Comisión de DD HH Cámara de Diputados 
Oficina Regional DD HH ONU 
Unicef-Chile 
Observatorio Ciudadano 
Amnistía Internacional 
Centro DD HH UDP 
ALDHU 
Organizaciones de DD HH 

Presente 

Niño Mapuche, víctima de la represión
policial
Junto con saludar, solicitamos a usted, que su institución se haga parte en la grave violación de los derechos humanos de niños y niñas Mapuche, cometidos por la policía uniformada del Estado de Chile. Invocamos la Convención por los Derechos de los Niños, el Convenio 169, la declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, la Convención Internacional sobre todas las formas de discriminación racial, el Pacto Internacional por los Derechos civiles y políticos, El Pacto Internacional sobre los Derechos económicos sociales y culturales. 

Presentamos como antecedentes, los hechos relatados por Mijael Carbone Queipul, Werken de la Comunidad Temucuicui Tradicional, el cual señala que “mientras la comunidad intentaba averiguar el estado de salud de los 12 detenidos esta tarde, entre ellos 3 niñas menores de edad, y encontrándose a las puertas del Hospital de Collipulli, la policia realizó una nueva arremetida disparando a pocos metros al cuerpo de los presentes allí, resultando heridas 3 personas más, elevando a 5 el número de heridos”. Los heridos en el hospital son Fernanda Marillan, de 12 años con una grave lesión en la columna producto de los perdigones a corta distancia; Fabian Llanca, de 16 años, herido en su pierna; Cheuque con una herida que sangraba profusamente en la sien. Asimismo, añadió que “ El bus policial traslado a Collipulli a parte de los detenidos, 7 mujeres entre ellas, tres eran menores de 12 años, sufriendo todo tipo de vejaciones, golpes y acoso sexual por parte de los carabineros” 

Consideramos que esta flagrante violación de los derechos humanos de niñas y niños Mapuche, es una clara muestra del racismo y de violencia extrema con la cual actúan las instituciones del Estado en territorios indígenas, afectando al Pueblo Mapuche en General. En este caso, se arremete sin mediar provocación alguna, utilizando armas de fuego en una acción desproporcionada de agentes del Estado, se trata de personal armado y equipado contra acciones intencionalmente dirigidas a niños indefensos y desprotegidos, que sólo hacían uso del legitimo derecho a la información, preocupados por el estado de salud de sus familiares y parientes que se encontraban en el Hospital. Atacar a niños y niñas es un hecho repudiable universalmente y es de especial interés para las Instituciones de Derechos Humanos que cuentan con instrumentos internacionales para la protección de la infancia y en particular para los niños y niñas indígenas. 

Niños mapuches baleados....
Recordamos, que “la ratificación de la Convención sobre los Derechos del Niño los obliga a tomar medidas para hacer realidad todos los derechos consagrados en la Convención respecto de todos los niños que estén sometidos a su jurisdicción. La obligación de respetar y proteger exige que todo Estado parte vele por que el ejercicio de los derechos de los niños indígenas esté plenamente protegido contra cualquier acto que realice el Estado parte a través de mediación de sus autoridades legislativas, judiciales o administrativas o de cualquier otra entidad o persona situada dentro del Estado parte”.

En especial enfatizamos el derecho a la vida, a la supervivencia y al desarrollo, que se quebrantan por el ataque a mansalva que sufrieron los niños y niñas por parte de la autoridad policial. Asimismo, deben ejecutarse a la brevedad las siguientes acciones:
  • Proveer la atención médica especializada para atender a los niños y niñas afectados
  • La destitución de los responsables políticos, autoridades gubernamentales y policiales, del ataque y violencia institucionalizada hacía los niños y niñas Mapuche.
  • Destitución del Director de Conadi por negligencia y postergación en la restitución territorial demandada.
  • Aplicar programas específicos de Naciones Unidas que protegen a los niños y niñas que son víctimas de conflictos y abuso estatal.
Esta práctica de violencia estatal, dirigida contra niños y niñas Mapuche, ha sido recurrente en el accionar de las fuerzas policiales, las que no se guían bajo los criterios y contenidos humanitarios, transformándola en una política de Estado represiva contra los Pueblos Indígenas.

Estos antecedentes y argumentos, fundamentan la intervención de las Instituciones preocupadas por los derechos Humanos y Derechos de los Pueblos Indígenas a desarrollar acciones decididas para proteger a la infancia, hacer que los agentes del Estado respeten los derechos humanos de los niños y niñas indígenas, desarrollar acciones legales para hacer justicia y generar acciones de reparación ante eventuales daños psicológicos y humanos. 

“Autoridades Ancestrales y Dirigentes de Los Pueblos Indígenas Autoconvocados” 
Equipo Coordinador: 
Sandra Huentemilla 
Juan Valeria Quilapan 
Asociación de profesionales Indígenas 


8 73 021 15/ 9 684 85 03

lunes, 25 de junio de 2012

ALDHU EXPULSA A CONSEJERO QUE ASUME COMO MINISTRO DEL NUEVO GOBIERNO DE PARAGUAY


BOLETÍN DE PRENSA
ALDHU INFORMA LA EXPULSIÓN DE SU CONSEJO DEL CANCILLER PARAGUAYO JOSE FELIX FERNANDEZ ESTIGARRIBIA.
Nuevo Ministro de RREE del Paraguay,
es expulsado de ALDHU
La Asociación Latinoamericana para los Derechos Humanos (ALDHU), en una declaración dada a conocer en Santiago de Chile en el día de la fecha, que suscriben su Presidente, el Senador Juan Pablo Letelier y  su Secretario General, el jurista Juan de Dios Parra, informa que el Consejo Directivo, en estricta aplicación de las normas estatutarias, dispuso la expulsión del integrante del mismo, Dr. José Félix Fernández Estigarribia,  por haber asumido  la cartera de Relaciones Exteriores del recientemente instalado gobierno paraguayo, que sustituyó al del Presidente Constitucional Fernando Lugo, luego de su destitución por el Congreso.
La ALDHU entiende que no es aceptable que un demócrata, defensor de los derechos humanos y las libertades cívicas, acepte integrar un gobierno nacido de un proceso ilegítimo. Ello porque si bien el juicio político es un procedimiento constitucionalmente previsto, el que se realizó el viernes 22 de junio al Presidente Lugo, fue un juicio sumario y por lo tanto violatorio de  disposiciones constitucionales expresas que consagran las garantías del debido proceso, y que, en particular,  otorgan a todo acusado los plazos indispensables para la preparación de su defensa.  Pero en este caso, el Congreso, si bien formalmente siguió el procedimiento establecido en el artículo 225 de la Constitución, no concedió al Presidente elegido en elecciones libres por todos los paraguayos las referidas garantías, ya que fue acusado por la Cámara de Diputados y juzgado por la Cámara de Senadores en un  plazo de poco más de veinticuatro horas.
La ALDHU lamenta profundamente que un diplomático y académico experimentado y prestigioso como José Félix Fernández Estigarribia,  preste su nombre y su concurso, para intentar revestir de legitimidad a un gobierno nacido de una maniobra política reprobable y espuria, y ha  considerado que su conducta es incompatible con su permanencia en la organización por contravenir el mandato institucional.
Oficina de Prensa. ALDHU.
Santiago de Chile, 25 de Junio de 2012

sábado, 23 de junio de 2012

CRECE SOLIDARIDAD MUNDIAL CON PARAGUAY

El Senado destituyó este viernes al presidente Fernando Lugo tras un acelerado juicio político que comenzó el jueves. Sectores oficiales, organismos internacionales y algunos gobiernos de la región califican el hecho como un Golpe de Estado.

En un juicio político exprés, Lugo fue apartado del cargo a pedido de la Cámara de Diputados (instancia acusadora) que alegó mal desempeño en sus funciones. Por mayoría (76 votos contra 1), la Cámara Baja aprobó el libelo acusatorio para someter a juicio político al presidente Fernando Lugo.

La comisión acusadora integrada por los diputados Carlos Liseras, Oscar Tuma, José López Chávez, Jorge Ávalos, Sebastián Acha y Clemente Barrios, presentaron un libelo acusatorio que contenía solo cinco argumentos en contra del jefe de Estado: la masacre de Curuguaty, la reunión de los jóvenes socialistas en la sede de las Fuerzas Armadas, la firma del protocolo de Ushuaia II, la creciente inseguridad. Además acusan a Lugo de ser el único responsable y facilitador de las ocupaciones de tierras en Ñacunday.

La sesión extraordinaria del Senado comenzó alrededor de las 12:30 de este viernes, donde la defensa de Lugo presentó sus alegatos, teniendo un tiempo de dos horas. Los abogados Enrique García, Adolfo Ferreiro y Emilio Camacho utilizaron un tiempo de 1:30 aproximadamente.

Seguidamente, a las 14:30, se evaluaron las pruebas. A las 15:30, el Tribunal (en este caso el Senado) examinó las pruebas y alegatos presentados por las partes.

Oscar Tuma, uno de los fiscales acusadores, dijo que Lugo solo demostró su incapacidad para gobernar e insistió en acusarlo del mal desempeño de sus funciones. Sacaron a luz nuevamente la matanza en Curuguaty, donde fallecieron 6 policías y 11 campesinos en un procedimiento de allanamiento.

El abogado de Lugo, Adolfo Ferreiro, expuso sus alegatos finales, argumentado que no existen causales para la destitución del presidente.

Luego, algunos senadores pidieron la palabra y se ratificaron en la postura inicial de destituir al presidente.

Finalmente, a las 17:00 se realizó una última sesión extraordinaria, de carácter público. La votación inició a las 17:25, donde el pleno del Senado votó nominalmente. 39 senadores votaron a favor de la condena y solo 4 en contra.

Repercusión internacional

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner confirmó hoy que “Argentina no va a convalidar el golpe de Estado en Paraguay” y adelantó que se decidirá un “curso de acción” con los países de la región.

“Argentina no va a convalidar el golpe de Estado en Paraguay” dijo la presidenta en la Sala de Periodistas de Casa de Gobierno y fundamentó que “Unasur ha tenido un pronunciamiento unánime en Río de Janeiro” sobre el proceso que terminó con la destitución del presidente Fernando Lugo.

Rafael Correa anunció que no reconocerá a Franco como presidente paraguayo. El presidente del Ecuador, Rafael Correa, anunció que su gobierno no reconocerá a Federico Franco como presidente de Paraguay, tras la decisión del Senado de destituir a Fernando Lugo.

“El gobierno de Ecuador no reconocerá otro presidente de Paraguay que no sea el presidente Fernando Lugo”, recalcó Correa al regresar esta noche de Rio de Janeiro de la cumbre de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sustentable y tomar conocimiento de la votación en el Senado guaraní, según reportó la estatal agencia Andes.

El mandatario advirtió que “los países de la Unasur tienen el derecho y el deber de velar para que en base a formalismos no se esté rompiendo la legitimidad de la democracia en Paraguay”.

Ayer, el jefe de Estado había adelantado que si las fuerzas opositoras acaban con la legitimidad en el poder de su homólogo Lugo, los países de la Unasur pueden no reconocer al nuevo gobierno que proponga el congreso de ese país.

“¿Para qué tenemos Unasur, para qué estamos en un proceso integracionista?. En estos problemas tan graves no podemos quedarnos con los brazos cruzados”, afirmó en rueda de prensa en la base aérea de Quito.

“Lo que podemos es no reconocer al nuevo gobierno, incluso llegar al cierre de fronteras, que es lo que establece la cláusula democrática de Unasur. Internamente, ellos pueden hacer lo que quieran pero para ser reconocidos a nivel internacional depende de nuestra decisión. La cláusula democrática de Unasur nos da los instrumentos para, incluso, si se perdió la legitimidad en el ejercicio del poder (…) no reconocer ese gobierno y tomar sanciones más drásticas como, por ejemplo, el cierre de fronteras”, agregó.

La Carta Democrática de la Unasur establece que, en caso de ruptura del orden democrático, de una violación del orden constitucional o de cualquier situación que ponga en riesgo el legítimo ejercicio del poder y la vigencia de los valores o principios democráticos, los países pueden tomar determinaciones y sanciones para tratar de restablecer el orden en ese país.

“Ojalá entendamos la gravedad del asunto. Estas prácticas se están superando en América Latina”, sostuvo Correa, quien consideró “muy peligroso” lo ocurrido hoy en Paraguay porque “puede sentar un precedente nefasto para la región” y volver “a los tiempos en que, con cualquier leguleyada, se sacaba a presidentes legítimamente electos”.

En una conferencia de prensa, Dilma Rousseff sugirió expulsar a Paraguay del Mercosur y la Unasur. La mandataria dijo que esos bloques tienen cláusulas en sus estatutos que requieren el respeto de las reglas democráticas. “Hay pena anticipada” para aquellos que no cumplen con “los principios que caracterizan a una democracia”, sostuvo.

Cuando se le preguntó cuál es la pena que se le podría aplicar a Paraguay, Rousseff respondió que es “la no participación en los organismos multilaterales” y agregó que ese país está experimentando una “situación complicada”.

Por su parte, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, rechazó por “ilegítima” la destitución y dijo que “no reconocerá otro presidente de Paraguay que no sea Fernando Lugo”.

“Ya basta de estas patrañas en nuestra América, eso no es legítimo, yo creo que tampoco es legal, seguramente se han roto los procedimientos”, añadió el ecuatoriano.

Correa llamó a la Unasur a “aplicar la cláusula democrátida” del grupo, que, recordó, “establece no reconocer gobiernos y el cierre de fronteras” con los países que no se encuadren en un marco democrático. “No sabemos qué vaya a decidir Unasur, creemos que debe aplicar las sanciones que establece la carta democrática, no reconocer a un gobierno ilegítimo, incluso llegar al cierre de fronteras”, añadió.

Reacciones sociales

Miles de personas en las calles defendiendo
la democracia
Miles de manifestantes se autoconvocaron en la Plaza de Armas, ubicada frente al Congreso, y en diversas partes del país, en contra del juicio político a Fernando Lugo. Diversos grupos de campesinos también llegaron hasta la capital. Otros, en el distrito de Horqueta, cerraron la ruta V en el km 75. Las instituciones de salud anunciaron que están preparados para atender heridos en caso de que se desaten hechos violentos entre manifestantes, y varias escuelas y colegios suspendieron las clases.


Palabras del Presidente Lugo

“Hoy no es Fernando Lugo es que recibe un golpe. Hoy no es Lugo el que fue destituido. Es la historia paraguaya y su democracia las que han sido heridas profundamente, en la que fueron transgredidos todos los principios de la defensa, de manera cobarde, grave y alevosa, y espero que sus ejecutores tengan presente la gravedad de sus hechos”, sostuvo.

Al respecto, dijo que siempre actuó en el marco de la ley y que por eso abandonará el cargo de presidente, tal como lo estableció el Congreso con 39 votos a favor de su salida por sobre cuatro en contra.

“Como siempre actué en el marco de la ley, aunque ésta haya sido torcida, me someto a la decisión del Congreso y estoy dispuesto a responder siempre como ex mandatario nacional. A los conciudadanos que no se les niegue el derecho de decir su opinión y hago un llamado a que cualquier manifestación sea pacifica, que la sangre de los justos no se derrame nunca más por intereses mezquinos en nuestro país”, subrayó.

Presidente Lugo Destituido por la Oligarquía
El ex jefe de Estado agradeció el apoyo de los ciudadanos paraguayos “que pusieron su valor y su tiempo para consolidar esta democracia como los movimientos sociales, campesinos, indígenas, trabajadores y líderes que sostuvieron y seguirán sosteniendo este país.

“Hoy me despido como presidente de la república, pero no como ciudadano paraguayo y he de servir a esta Nación allí donde me necesiten como lo había jurado. Lugo no responde a clases políticas, ni a la mafia ni al narcotráfico. Tenemos un deber de solidaridad con nuestra patria y nuestra historia. Esta noche salgo por la puerta más grande de la Patria, por la puerta del corazón de mis compatriotas, ciudadanos y ciudadanas. A los paraguayos y paraguayas les digo que siempre podrán seguir contando con Fernando Lugo. Y mucha fuerza. Viva el Paraguay”, concluyó.

El hasta hoy vicepresidente de Paraguay, Federico Franco, ya asumió como nuevo presidente del país. Franco completará el período de Lugo y ejercerá hasta el 15 de agosto de 2013, por lo que no se postulará al Senado en las elecciones nacionales que se realizarán en abril del próximo año.

viernes, 22 de junio de 2012

JUSTICIA CHILENA CONFIRMA QUE GENERAL BACHELET MURIO A CAUSA DE LAS TORTURAS


Michelle Bachelet y su padre el
General Alberto Bachelet, asesinado por las
torturas

La Asociación Latinoamericana para los Derechos Humanos (ALDHU), solidariza plenamente con la ex Presidenta Michelle Bachelet, con la Sra. Angela Jeria y con toda su familia, ante la noticia producida 38 años después, de que el General de la FACH Alberto Bachelet,  muriera en la Cárcel de Santiago a causa de las torturas. Si bien era algo que se sabía por información de los testigos, el hecho cobra importancia, ya que es la Justicia la que oficialmente ha determinado ese hecho, sumándose así, a otros de los deleznables crímenes cometidos por la Dictadura del General Pinochet.

El  general chileno Alberto Bachelet, padre de la ex presidenta Michelle Bachelet, murió en 1974 debido a las torturas infligidas cuando estaba detenido por la dictadura de Augusto Pinochet, según ha confirmado una investigación forense.

Así lo informó el juez Mario Carroza, encargado del caso, que además señaló que algunos de los que pudieron participar en esas torturas están ya identificados. Se espera por ello que próximamente pueda haber nuevas resoluciones judiciales.

El general Bachelet, que en 1972 fue nombrado por el presidente Salvador Allende secretario de la Dirección Nacional de Abastecimiento y Comercialización, murió en la Cárcel Pública de Santiago el 12 de marzo de 1974, a los 51 años, de un infarto de miocardio.

El Servicio Médico Legal, el cuerpo forense, ratificó ahora lo que ya habían indicado compañeros de armas que estuvieron detenidos con él, es decir, que el general falleció como consecuencia de las torturas a las que fue sometido en la Academia de Guerra de la Fuerza Aérea de Chile.

Allí fue interrogado por otros militares en el marco de un juicio por el delito de "traición a la Patria".

"El informe señala que todos los interrogatorios a los que fue sometido el general Bachelet habían agravado su situación coronaria y probablemente serían la causa de muerte", declaró Mario Carroza, que consideró que sus resultados son "concluyentes".

El juez solo pudo revelar la conclusión general del documento, que se mantendrá en reserva hasta que finalice la investigación, ya que el caso está bajo secreto de sumario.

En él ya declararon tanto Michelle Bachelet (2006-2010), que es actualmente directora de ONU Mujeres, como su madre, Ángela Jeria.

El juez Carroza, que también indagó las circunstancias de la muerte de Allende, abrió la investigación en el marco de unas 716 querellas presentadas en 2011 por la Fiscalía y relacionadas con posibles violaciones de los derechos humanos que nunca han sido objeto de una investigación judicial.

A finales de 2005 se cerró por cosa juzgada un proceso judicial por los presuntos homicidios de Alberto Bachelet y del coronel Carlos Ominami, este último padre del ex senador y ex ministro Carlos Ominami Pascual. 

La viuda del general Alberto Bachelet, Ángela Jeria, definió como “muy importante” que la justicia chilena estableciera que su marido murió producto de las torturas aplicadas por sus compañeros de armas cuando fue acusado como traidor a la patria por haber participado del gobierno de Salvador Allende. Aseguró que el informe del Servicio Médico Legal (SML) que concluyó que el general Alberto Bachelet, murió a causa de las torturas a las que fue sometido por sus subalternos “confirma algo que junto a mi hija sabíamos desde hace mucho tiempo”. 

Angela Jeria afirmó que "Nosotros hemos estado con mi hija siempre convencida que eso sucedió y vimos cuando sufrió él después de haber estado detenido en la Academia, después de haberlo llevado al Hospital producto de las torturas”. Agregó que este informe llega en un minuto exacto donde “sobretodo es muy importante en este momento en que hay mucha gente que trata de cuestionar y tapar todo lo que sucedió en 17 años de dictadura”, puntualizó la viuda del general Bachelet.



jueves, 21 de junio de 2012

RIO + 20: IGUAL A CERO


Organizaciones Sociales marchan  contra la
llamada "Economía Verde"

Río+20 igual a cero

La declaración final de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible olvida los compromisos ambientales y sociales para enroscarse en un término al que no encuentran definición: ‘economía verde’

Nada de justicia ambiental ni de derechos reproductivos, ninguna crítica a la minería y cero menciones a los límites físicos de la Tierra. Sobrada en cambio de 'economía verde' y de 'desarrollo sostenible'. En definitiva, más de lo mismo. Es decir, nada. Así puede definirse la declaración final de Río+20, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible que se celebra en Río de Janeiro.

“Renovamos nuestro compromiso con el desarrollo sostenible con el que garantizar la promoción de un futuro económica, social y ambientalmente sostenible para nuestro planeta y para las generaciones presentes y futuras”, recoge el primer párrafo del texto titulado ‘El futuro que queremos’ (The future we want), respaldado por casi 200 delegaciones.

El desarrollo sostenible, cuya infructuosidad ha quedado demostrada según los expertos, vuelve a erigirse como discurso dominador, como el camino a seguir para la erradicación de la pobreza. Aunque no lo parezca, han pasado veinte años desde la anterior Cumbre de Río, la del año 1992, y el desarrollo económico sigue presente como objetivo fundamental. Es mencionado ya en el cuarto punto. El testigo lo recoge la economía verde, concepto que no llega hasta el apartado duodécimo:

“Expresamos nuestra determinación de hacer frente a una economía verde en el contexto del desarrollo sostenible y a la erradicación de la pobreza, en un marco institucional para el desarrollo sostenible”. Más de lo mismo. Igual a cero.

“La Cumbre oficial está metida en una discusión de palabras vacías. ‘Desarrollo sostenible’ tuvo éxito hace veinte años, pero ya entonces era contradictorio porque decían que desarrollo es crecimiento y eso no puede ser sostenible. Ahora han cambiado a ‘economía verde’; pero que una economía que crece sea verde tampoco es posible. Dentro de otras dos décadas hablarán de ‘economía sostenible’ y luego dirán ‘desarrollo verde’, hasta agotar así todas las combinaciones de palabras retóricas que no sirven para nada”, reflexionó para Otramérica el catedrático de Economía Joan Martínez-Alier, quien participó en una mesa redonda organizada por la Cúpula dos Povos, la Cumbre de los Pueblos que se celebra de manera paralela.

Los gobiernos, a lo suyo, se han felicitado por lo logrado aunque, eso sí, sin mucho entusiasmo. “La Unión Europea, en términos generales, acoge con satisfacción la declaración de Río +20, a pesar de una serie de ambiciones que no se alcanzaron plenamente”, recoge un comunicado del organismo. Brasil ha liderado las negociaciones en los últimos días para evitar lo que apuntaba a un estrepitoso fracaso, pero también se muestra cauta. “La disyuntiva era tener o no tener texto y hoy lo tenemos", ha afirmado el canciller del país anfitrión, Antonio Patriota.

Pues lo tienen, huyendo así del fantasma de Copenhague 2009, que se saldó sin resolución alguna. El de Río+20 es un texto de 49 páginas, que llegó a tener más de 200 en las rondas previas de negociación (en su última versión era un Word con letras azules y párrafos llenos de corchetes que invitaban a su supresión) y deberá ser ratificado ahora por los jefes de gobierno. Carente compromisos sociales y medioambientales, previsiblemente no habrá problemas para las rúbricas.

La ministra de Medio Ambiente de Brasil, Izabella Teixeira, reconoció en una rueda de prensa recogida por las agencias de información que es necesario un debate para definir con claridad qué es la economía verde, término que, paradójicamente, ha sido el leitmotiv de esta Cumbre y que se ha usado más de una veintena de veces en la declaración. Ahora parece no estar claro.

A escasos kilómetros de Riocentro, lugar en el que se celebra la Cumbre de la ONU Río+20, el aplauso de los gobiernos ha sido calificado de “fracaso épico” por las decenas de organizaciones civiles participantes en la Cúpula dos Povos. “Éste no es el futuro que queremos; en todo caso es el futuro que los grandes contaminadores han comprado”, afirman por ejemplo desde la Red de Acción Climática, que reúne a unas 700 oenegés de todo el mundo. “Nos prometieron ‘The future we want’ pero estamos frente a una visión común de un capítulo contaminado que cocinará el planeta, vaciará los océanos y destruirá las selvas”, afirmó Kumi Naidoo, director ejecutivo de Greenpeace Internacional.

Presiones del Vaticano modifican el texto final

Las novedades del texto pueden resumirse en la inclusión de la noción de unos objetivos del desarrollo sostenible, éxito que en los pasillos se apunta Colombia; y en la idea de la necesidad de complementar el PIB para buscar nuevos indicadores de desarrollo. Ni rastro por ejemplo de que el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) adopte la forma de nueva agencia de la ONU, algo que en principio parecía factible. Aunque lo más llamativo y significativo ha sido que las presiones del Vaticano han provocado el aborto de la inclusión del término “derechos reproductivos” de las mujeres para decidir sobre su maternidad.

“El Sur de Europa puede aprender del América Latina la alegría, el movimiento, la capacidad de resistir, de no quedarse nunca con la idea de que no hay alternativas. Nosotros somos testigos de esa alternativa”. Boaventura de Sousa Santos.

Con la playa Flamengo como compañera, la Cúpula de los Povos vive sus debates ajena a la llamada cumbre oficial, conscientes de antemano de la escasez de resultados y de la falta de autocrítica y cuestionamiento a un sistema que ha mostrado su fracaso. “A partir de aquí van a transformar el mundo. Están hablando de la importancia de que la minería contribuya al desarrollo sostenible, imagínate”, recordó Miguel Palacín, presidente de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI).

Las propuestas en Río han llegado de la mano de los pueblos, de los activistas, de los ambientalistas, de los campesinos, de los pueblos originarios, de las mujeres, que han encontrado en este espacio abierto una forma de enlazar iniciativas y hablar con una voz fuerte y con eco. ¿Qué pueden aprender los pueblos del Sur de Europa de los de América Latina?, pregunta Otramérica al sociólogo portugués Boaventura de Sousa Santos. “La alegría, el movimiento, la capacidad de resistir, de no quedarse nunca con la idea de que no hay alternativas. Nosotros somos testigos de esa alternativa”.

RIO + 20 NO A LA MERCANTILIZACIÓN DE LA NATURALEZA


La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, Rio+20, comenzó el 13 de junio en Rio de Janeiro con varias advertencias de la sociedad civil mundial sobre el riesgo de que la economía verde se convierta en la justificación de la mercantilización de la naturaleza, en beneficio de las grandes corporaciones internacionales.

La crítica de la economía verde es también uno de los principales focos de atención de la Cumbre de los Pueblos que tiene lugar entre el 15 y el 23 de junio, una serie de eventos paralelos a la cumbre oficial protagonizados por organizaciones sociales de todo el mundo.

La economía verde, en el contexto del desarrollo sostenible y la superación de la pobreza, es uno de los dos temas centrales de Rio+20 junto a la búsqueda de una nueva gobernanza, para hacer frente a los numerosos desafíos globales como el calentamiento global, la devastación de la biodiversidad y la erradicación de la miseria que aún afecta a cerca de un millardo de personas. El documento que prácticamente abrió el debate mundial sobre la economía verde es el "Nuevo Acuerdo Verde Global” (Global Green New Deal), lanzado en el 2008 por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

Después de hacer una referencia al New Deal, la política lanzada por el presidente estadunidense Franklin D. Roosevelt para combatir la Gran Depresión de las primeras décadas del siglo XX, el PNUMA señala que la idea del Nuevo Acuerdo Verde Global sería, en función de las múltiples crisis globales en curso, buscar un conjunto de medidas de estímulo y políticas públicas dirigidas a "producir la recuperación económica global en el corto plazo y al mismo tiempo sentar las bases para un crecimiento sostenido en el mediano y largo plazo”.

Nuevo acuerdo verde

El PNUMA argumenta en el documento que la inversión de 1% del producto interno bruto mundial, aproximadamente US$750 millardos, en cinco sectores claves sería suficiente para la construcción del Nuevo Acuerdo Verde Global, y reorientar la economía mundial en el sentido de aumentar la oferta de empleos y, al mismo tiempo, intensificar los esfuerzos contra el cambio climático y la degradación ambiental y por la superación de la pobreza.

Edificaciones con eficiencia energética, aumento de la energía renovable, transporte sostenible, inversión en agua dulce e infraestructura ecológica y agricultura sostenible serían las áreas clave para la estructuración de una economía verde, sostiene el PNUMA.

Para las organizaciones de la sociedad civil, hay una transición brusca desde el discurso del desarrollo sostenible, consolidado en la Conferencia Rio-92, basado en el trípode economía-ambiente-sociedad, hacia el discurso de la economía verde y también del crecimiento verde. El nuevo discurso se caracteriza "por el sometimiento de las cuestiones políticas, sociales y ambientales exclusivamente a la lógica económica”, afirma Camila Moreno, coordinadora de sostenibilidad de la representación brasileña de la Fundación Heinrich Böll.

Esta es una de las organizaciones no gubernamentales que participan en varias actividades en la Cumbre de los Pueblos, dirigidas a cuestionar la economía verde y la búsqueda de alternativas a lo que Moreno cree que es el "nuevo discurso hegemónico”.

Uno de los aspectos preocupantes de la economía verde, señala Moreno, es, a partir de la nueva racionalidad económica, la transformación en mecanismo de mercado de lo que debería ser un derecho de todos. Cita el caso del debate sobre el nuevo Código Forestal en Brasil: "Los grandes propietarios de tierras, en lugar de cumplir con la ley, ahora exigen que se les pague, que se les dé incentivos para no deforestar. Es una clara inversión de los valores, que vemos también en otros sectores”, advierte.

De forma asociada con ese discurso está la "metrificación de los recursos naturales”, su cuantificación como nuevo objeto de lucro. "Las organizaciones multilaterales como el Banco Mundial ya están divulgando métricas y ecuaciones para poner precio a todo. Y ese discurso también se ha fortalecido en el mundo académico”, dice Moreno.

Derechos que no se negocian

La resistencia a poner precios a la naturaleza, la transformación de los recursos naturales en mercancía, es de hecho la marca de muchos eventos y manifestaciones en la Cumbre de los Pueblos y en Rio+20.
"Despertando al soñador, cambiando el sueño: Vivir más allá de la guerra”, por ejemplo, fue el título del evento promovido por la Alianza Pachamama, en colaboración con Beyond War y Rights of Mother Earth, en la apertura de la programación paralela a Rio+20, el 13 de junio. La Alianza Pachamama defiende los derechos de los pueblos indígenas y de la naturaleza y apoya, como propuesta para Rio+20, los principios contenidos en la Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra, formulada en el 2010, en Cochabamba, Bolivia, en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra.

"La Madre Tierra es una comunidad única, indivisible y auto-regulada, de seres interrelacionados que sostiene, contiene y reproduce a todos los seres que la componen. Cada ser se define por sus relaciones como parte integrante de la Madre Tierra. Los derechos inherentes de la Madre Tierra son inalienables en tanto derivan de la misma fuente de existencia”, dice el artículo primero de la Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra, fundamento de muchas acciones contra la mercantilización de la naturaleza, durante la Cumbre de los Pueblos y Rio+20.

Uno de los puntos centrales de la movilización de la sociedad civil es una reafirmación en Rio+20 del derecho humano al agua y al saneamiento. Este derecho, a partir de una propuesta de Bolivia, fue finalmente aprobado, después de mucha persistencia de los movimientos sociales, por la Asamblea General de las Naciones Unidas en julio del 2010, con la abstención de 41 países, liderados por EEUU, Canadá y Reino Unido.

En las negociaciones previas a Rio+20, nuevamente surgieron resistencias de los países desarrollados a la mención del derecho humano al agua y al saneamiento en la declaración final de la conferencia. Organizaciones no gubernamentales y movimientos sociales de todo el mundo están actuando para que el derecho humano al agua y al saneamiento sea claramente reafirmado por los gobiernos en Rio+20.
"Es muy importante que este derecho sea reafirmado, para garantizar el acceso universal al agua y al saneamiento, bajo control social”, dice Silvio Marques, presidente de la Asociación Nacional de Servicios Municipales de Saneamiento (ASSEMAE) de Brasil, una de las organizaciones más abocadas a la reiteración del derecho humano al agua en Rio+20 y la Cumbre de los Pueblos. El hecho de que cerca de 4,000 personas mueran en el mundo cada día por enfermedades transmitidas por el agua, en su mayoría niños, es el argumento principal para que el derecho humano al agua y al saneamiento sea ratificado de forma muy clara en Rio+20. (Adital)

domingo, 15 de abril de 2012

CONCLUYE CUMBRE DE LOS PUEBLOS CON CRITICAS A HEGEMONÍA DE ESTADOS UNIDOS


La V Cumbre de los Pueblos, foro alternativo a la Cumbre de las Américas,  concluyó hoy con una serie de pronunciamientos y una nutrida marcha en Cartagena de Indias, sede también de la VI Cumbre de las Américas.

Los participantes recorrieron algunas calles, alejadas del centro donde se desarrolla el encuentro de presidentes, y llegó hasta el emblemático Castillo de San Felipe, cuyos alrededores están militarizados.



Allí los delegados al foro alternativo se pronunciaron en contra de la presencia del mandatario estadounidense, Barack Obama, en Cartagena de Indias, al tiempo que quemaron una bandera de ese país como muestra del rechazo.

Asimismo reclamaron el cese del bloque económico, financiero y comercial que el gobierno norteño mantiene contra la isla por más de medio siglo y rechazaron el intento de la administración de ese país por aislar a Cuba.

Representantes de movimientos sociales y sectores políticos del continente debatieron durante tres días sobre la realidad socioeconómica y política del hemisferio.

Acordaron igualmente solidificar la articulación de la lucha social con el propósito de reivindicar los derechos sociales y apostar por una verdadera integración sustentada en la solidaridad.

La Declaración Final de la Cumbre de los Pueblos 2012 también censuró el hecho de que Estados Unidos insista en imponer la agenda internacional del hemisferio y se muestre como una nación que defiende los derechos humanos.

A su vez, denuncia que Washington jugó un papel protagónico en el golpe de Estado en Honduras contra el presidente constitucional Manuel Zelaya y sigue manteniendo un inicuo bloqueo contra Cuba y apuesta a la desestabilización de Haití.

También advierte que la Casa Blanca no ha desmantelado el campo de concentración de prisioneros en Guantánamo, territorio cubano ocupado ilegalmente.

Critica también que el presidente Obama no cumplió su promesa hecha en la anterior Cumbre de las Américas, de construir una nueva relación con América Latina, al tiempo que persiste en su oposición a que Argentina ejerza su legítima soberanía sobre las Malvinas.

La Cumbre de los Pueblos considera además que los tratados de libre comercio que impulsa Estados Unidos constituyen un obstáculo grave para la integración regional.

Por otra parte, llama la atención sobre los daños socio-ambientales irreversibles que causan varias empresas transnacionales de origen canadiense, violando los derechos de los pueblos y sus territorios.

Otro de los aspectos enfáticos del encuentro continental de movimientos sociales, fue el que tiene que ver con el acaparamiento de tierras que atenta contra la seguridad alimentaria de los países del hemisferio y termina violando su soberanía.

En materia de avances, la declaración final resalta los procesos de integración que se vienen dando como la consolidación del ALBA, Unasur y la Celac, que fundan las relaciones internacionales en la solidaridad y no en el libre comercio, subrayan.

Estos progresos integracionistas deben propender por avanzar hacia la superación del modelo extractivista y agroexportador, que está causando enormes conflictividades sociales, ambientales y políticos en el continente, sugieren.

También llaman al movimiento social latinoamericano y a los sectores políticos progresistas a pugnar el modelo de libre comercio y a articular la lucha para derribar este esquema que está genera grandes inequidades sociales.

Al mismo tiempo, la Cumbre de los Pueblos exige la eliminación de las bases militares norteamericanas en la región, la cancelación de los ejercicios militares, el cierre de la Escuela de las Américas y la suspensión del Sistema Interamericano de Defensa.

Considera muy negativa para el desarrollo social, la promoción indiscriminada de la inversión extranjera y afirma que "los derechos de los inversionistas no pueden estar por encima de los pueblos y la naturaleza".

En ese sentido, condena los intereses de las transnacionales en el continente que son actores principales del modelo extractivista de recursos naturales.

Finalmente, saluda la nueva arquitectura financiera regional con la irrupción de mecanismos como el Banco el Sur, el Fondo de Reservas Latinoamericanas, y enfatiza su exigencia de restablecer el derecho a Cuba a pertenecer al sistema multilateral.

Esto último comenzando porque Estados Unidos termine su bloqueo contra la isla, afirman.

oda/acl

CHILE. FAMILIARES DE EJECUTADOS POLÍTICOS PROTESTAN POR LEY QUE CRIMINALIZA PROTESTAS SOCIALES


Familiares de Ejecutados Políticos
contra Ley que criminaliza movimientos sociales

Señor
Sebastián Piñera Echeñique
Presidente de la Republica de Chile
Presente:

La Agrupación de Familiares Ejecutados nos dirigimos a Usted, en nuestra calidad de familiares de chilenos y chilenas que  durante la dictadura militar luchamos en defensa de la vida y la libertad en nuestra patria, cuando un régimen de facto asesinaba y hacia desaparecer a las personas solo por tener un pensamiento político distinto,  por quienes detentaban el poder en aquel momento, siendo parte del  golpe militar que aplico  el  terrorismo de estado en la Nación, que se mantuvo por más de 17 años en nuestro país.  

Porque  sufrimos la persecución, muerte y desaparición de nuestros seres queridos,  por el solo haber de  luchado por demandas  de salarios dignos, mejor calidad de vida  y  por una sociedad solidaria para todos y todas,  ellos fueron  ejecutados y ejecutadas. En nombre de esta legitimidad histórica queremos hacer llegar nuestro de rechazo a la ley conocida como Ley Hinzpeter que pretende criminalizar la movilización social. Rechazamos categóricamente la pretensión del proyecto de justificarse en una pretendida “Seguridad Social” lo que estaría siendo vulnerada por los civiles cómplices de la dictadura  quienes, hoy están en la Moneda, que  a 38 años del golpe  militar siguen impune.

Rechazamos el proyecto de ley de criminalización. Proyecto que reedita las practicas represivas de la dictadura militar hacia la ciudadanía, para amedrentar y castigar a las organizaciones sociales y a sus dirigentes, también  justificar la militarización en las comunidades mapuches,  como estigmatizar más aun los jóvenes de nuestro país, este es fin ultimo que  persigue  este proyecto de ley.

Señor Presidente, estas políticas represivas y  criminalizándoras que  han ido en aumento, nos dan la razón cuando recordamos a la opinión publica que en la Moneda están quienes fueron cómplices de los peores crímenes cometidos  por el régimen dictatorial,  quienes mayoritariamente han sido parte del saqueo de nuestras riquezas, además fueron participes y activos en los  compromisos con el dictador,  por ejemplo uno de los mas vergonzosos  el acto de Chacarillas en el año 1977, donde  se homenajeó  al Dictador Augusto Pinochet por parte de 77 jóvenes donde estuvieron aquellos que , hoy actualmente están en el  Gobierno:  Andrés Chadwick, ministro, vocero de Gobierno, Cristián Larroulet, ministro secretario general de la Presidencia, Joaquín Lavín, ministro de Desarrollo Social de Chile, Pablo Longueira Ministro de Economía, Por lo cual le reiteramos que retire este proyecto que es rechazado por toda persona democrática en este país.

Señor Piñera la impunidad en los crímenes de Lesa Humanidad y todo lo mencionado, es lo que  genera la violencia, no la genera clase trabajadora ni los jóvenes, ni los mapuches, ni los familiares de victimas del terrorismo de estado,  la genera el  gobierno  el  Estado, por no escuchar las demandas de la ciudadanía, y solo responde con políticas  represivas, al legitimo derecho de expresión que tenemos los ciudadanos.

 Cuando la educación es un negocio, el cual los valores morales y ético lo han puesto al servicio de  comerciantes de la educación,  pero  no al servicio  una educación de calidad  a los estudiantes, violencia es se asesina por la espalda a Matías Catrileo, o como Rodrigo Cisternas obrero forestal de la Región del Bio Bio  fue asesinado por carabineros, mientras exigía salarios dignos junto a sus compañeros de trabajo.

Nuestra agrupación exige, no a las leyes que nos convierta en enemigos ni medidas represivas.   Por  el derecho moral que nos asiste, como ciudadanos y como familiares  que luchamos por el término de la cultura de la muerte y recuperar la democracia, para que  la Base Fundamental de la Democracia fuera el respeto irrestricto a los derechos humanos, y  por el “Nunca Mas”
                            
                                            Verdad  Justicia y Memoria



Santiago 13 de abril 2012

sábado, 14 de abril de 2012

VIA CRUCIS LATINOAMERICANO. ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL


En el año 1992, con motivo de cumplirse los 500 años del comienzo de la conquista de América(1492), Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, y Premio Leonidas Proaño de ALDHU, estrena su obra artística más importante: el Via Crucis Latinoamericano.

La obra, consiste en un conjunto de 15 paños pintados en su totalidad por el Premio Nobel de la Paz, donde se relata el Via Crucis de Cristo a través de las problemáticas que atraviesa América Latina, y también el mundo actual, las guerras de baja y alta intensidad, el hambre, las desigualdades sociales, las dictaduras, la represión, y los graves problemas ecológicos y medioambientales que hoy nos aquejan.

Posteriormente, esta obra maestra recibió el acompañamiento musical de la compositora argentina Amanda Guerreño y la realización de video del artista visual Juan Varni para la creación del Via Crucis Latinoamericano en formato audiovisual





Vía Crucis Latinoamericano. Adolfo Pérez Esquivel pinturas. Amanda Guerreño música. Juan Varni realización del vídeo

sábado, 7 de abril de 2012

MÉXICO, ENTRE PAÍSES CON MAYOR MOVILIDAD HUMANA POR VIOLENCIA


México fuerte migración interna por violencia

MÉXICO, D.F. (apro).- México, junto con Guatemala, Colombia y Perú, encabeza la lista de países con mayores desplazamientos internos derivados de la violencia en América Latina, reveló hoy la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
De acuerdo con el organismo regional, que cita datos del Centro de Monitoreo de Desplazamiento Interno (IDMC, por sus siglas en inglés), sólo en 2010 se calcula que 5.4 millones de latinoamericanos cambiaron su residencia obligados por “conflictos armados, violencia generalizada y violaciones a derechos humanos”.
En un comunicado, en el que dio a conocer que amplió el mandato de la Relatoría de Derechos Humanos, la CIDH detalló que, aun cuando en México el gobierno federal carece de registros sobre las personas desplazadas por la violencia, “investigaciones independientes consideran que suman 230 mil, de las cuales unos 115 mil han cruzado la frontera hacia Estados Unidos, y son originarios de Chihuahua, Durango, Coahuila y Veracruz”.
Sobre el mandato, la CIDH explicó que la relatoría, que encabeza el chileno Felipe González, estará enfocada en vigilar “el respeto y garantía de los derechos de los migrantes y sus familias, solicitantes de asilo, refugiados, apátridas, víctimas de trata de personas, desplazados internos, así como otros grupos de personas vulnerables en el contexto de la movilidad humana”.
Creada en 1996, la relatoría estaba enfocada a los trabajadores migratorios y miembros de sus familias, pero a medida que los relatores fueron documentando los flujos migratorios mixtos, advirtieron nuevos problemas, recordó la CIDH en un comunicado.
Detalló que la decisión de ampliar el mandato de la relatoría fue acordada en el 144 periodo ordinario de sesiones del organismo regional, “en respuesta a la multiplicidad de desafíos que plantea la movilidad humana en la región”.
En el comunicado la CIDH ubica los agravios más comunes derivados de la movilidad humana en la región a la criminalización de los migrantes en situación irregular, la denegación de la protección judicial y de garantías procesales en procedimientos migratorios, la violencia y violaciones masivas de derechos humanos generada por parte de miembros de la delincuencia organizada, “cárteles de narcotráfico, maras o grupos paramilitares”.
Mientras la violencia ha ido en aumento, destacó la CIDH, algunos países de la región han realizado reformas o impulsado leyes “relativas a sus sistemas de determinación de la condición de refugiados, destinadas a restringir el acceso a la protección internacional para los solicitantes de asilo, los refugiados y los solicitantes de protección complementaria”.
Otros de los problemas identificados por la relatoría “tienen que ver con la persecución y la violencia a la que están sujetos grupos en situación de vulnerabilidad, tales como las mujeres, los niños, las niñas, los y las adolescentes, las lesbianas, los gays, y las personas trans, bisexuales e intersexuales, los afrodescendientes y los indígenas”.
También se han detectado en el hemisferio “fenómenos como la migración como consecuencia del cambio climático, la trata de personas, el tráfico de migrantes y el desplazamiento interno”, situaciones que la para la CIDH son “desafíos que requieren respuestas en materia de derechos humanos”.
Frente a las problemáticas señaladas y que ya habían sido registradas por la relatoría, la CIDH señaló que la ampliación del mandato “sirve para institucionalizar la práctica tácita que durante los últimos años ha venido a ocupar la Relatoría al trabajar en peticiones individuales, casos, medidas cautelares y provisionales e informes temáticos y de países que involucran a solicitantes de asilo, refugiados, solicitantes de protección complementaria y apátridas”.
El nuevo mandato, puntualizó, permite “reforzar el trabajo que históricamente ha desarrollado la comisión en la protección de los derechos humanos de otros grupos vulnerables de personas en el contexto de la movilidad humana, tanto a nivel internacional como interno”.